PenJing8|盆景吧: 分享我的盆景生活日志

三角梅的盆景造型及鉴赏

日期:2018-06-20 21:27:07     浏览:111    
核心提示:三角梅盆景不同于其它常绿树桩盆景之处在于它除了展现出苍劲、自然、飘逸等浓缩自然景观外,还能表现出花开花落时的诗情画意,因而倍受人们的喜爱和推崇。三角梅在南方是一种寻常的绿化植物,树桩的来源较广,可以直接采挖,
浅谈三角梅树桩的盆景造型制作
 
盆景艺术始于我国唐代,已有1300余年历史,是我国独特的传统园林艺术之一,一般分为树桩盆景山水盆景两大类,三角梅盆景归属于树桩盆景。盆景的制作技艺主要体现在构思、选材、造型和整型上。树桩盆景是将自然情景浓缩于咫尺盆内,讲究的是情趣和意境。因此,要求盆景制作者有良好的艺术修养和高超的制作方法。
 
三角梅盆景不同于其它常绿树桩盆景之处在于它除了展现出苍劲、自然、飘逸等浓缩自然景观外,还能表现出花开花落时的诗情画意,因而倍受人们的喜爱和推崇。
 
三角梅在南方是一种寻常的绿化植物,树桩的来源较广,可以直接采挖,也可以用大枝扦插的办法得到粗胚。直接采挖的树桩如果所带根系较好,基本不会出现死亡现象。树枝扦插或无根桩,可以用1000倍萘乙酸溶液浸泡15分钟,提起晾干后种植;也可以用1000倍萘乙酸溶液混合无菌黄土浆根后种植。树枝扦插或无根桩露出种植土外的切口最好用专用涂抹剂涂抹或用保鲜袋包扎,防止树体水分流失,提高成活率。

 
三角梅的盆景造型及鉴赏
 
三角梅耐修剪、生长快、易成型,只需修剪便可造型,基本不需要盘扎造型。根据采挖出来的树桩粗胚,特别是主干的走向,三角梅树桩盆景制作可以采用直干式、斜干式、曲干式、卧干式、枯干式、悬崖式、临水式、提根式、双干式、象形式、游龙式、伞形式等多种方法造型。
1、直干式
 
直干式造型要求树桩粗胚干身直立或基本直立,主要浓缩自然界乔木挺拔强劲、简洁明快,端庄秀丽的基本形态,给人以奋发向上、挺拔雄伟的艺术感受。方法要求根部露而不提,才能表现出古朴苍劲、巍然屹立的苍天大树姿态。
2、斜干式
 
斜干式造型要求树干向一侧倾斜,重心移于主干之外,树干一般稍有弯曲而显动势,往往通过主枝的配合以取得平衡效果。斜干式树桩生动活泼、自由奔放,给人以刚强不屈、屹立不倒的形象。
3、曲干式
 
曲干式造型树干曲折向上,多呈“S”形弯曲,分枝处多作“托”式造型,要求层次分明、灵活多变、错落有致,曲干式造型虽减少了刚直风格,但表现了不屈不挠、柔中见刚的风格。
4、卧干式
 
卧干式造型树干大部分横卧于盆面,先端枝条向上抬起,如睡狮欲醒、蛟龙蓄锐,表现出顽强不屈、雄健沉着、不畏逆境的风格。卧干式树桩盆景宜栽种于浅方盆中。
5、枯干式
 
如果桩胚老树干部分枯朽用枯干式造型,老树干能表现出历经沧桑、古朴典雅的情景,树干上部则是生机盎然、枝叶新绿的景象,上下对比鲜明,表现出枯木逢春的意境。需注意老树干自然枯蚀部分需全部挖出,并消毒杀虫,防止病虫滋生。
6、悬崖式
 
悬崖式造型是将树干大幅度扭转,造成树干悬垂、倒挂于盆面之下的形态,形成居高临下、势若蟠龙、不畏天险的气势。悬崖式树桩盆景的用盆宜用中深盆,最好摆放于高架上。
7、临水式
 
临水式造型树干平伸向外,横斜而出,飘逸于盆外,枝叶平展。临水式既不像悬崖式那样倒挂、下垂,也不像卧干式那样先端上扬,而是树桩的主干横出盆外,横生直展,就像贴近水面求得生长中力的平衡。临水式盆景造型可以理解为位于卧干式和悬崖式造型之间,先端枝条基本不上扬,也不垂悬倒挂。
8、提根式
 
逐年将根提出盆面,苍老的树干和虬屈的根爪相辅相成,浓缩古树蟠根的形式。
9、双干式
 
如果桩胚一株双干或根部相连形成双干,最适合做双干式造型,也可以选择两株形态相仿的树桩种植在一起,表现亲密无间、若分若离、共同繁荣的特征。                                                      
10、象形式
 
 
三角梅枝条柔软而速生,如果骨架没有做盆景的特质,宜将枝条固定在成型的模型中精心塑造,做成形似某一种动物或物体的造型,如龙、虎、兔、鹰、花篮、花墙、花柱、宝塔等。
11、游龙式
 
三角梅枝条柔软,自然生长过程中会形成各种各样的弯曲,如果有主干“之”字型弯曲,形如游龙,用游龙式造型最合适不过,让观者于肃穆中见秀逸,于奇古中见苍劲。
 
12、伞形式
 
伞形式也可以理解为象形式的一种延伸,要求树干有一定高度且直立向上,树冠经修剪张开呈伞形。
 
三角梅树桩盆景造型多变,制作方法也是因树而已,不可拘泥,要根据树桩的基本形体,然后巧妙设计,构思草图,利用多种方法组合,就会制作出理想的三角梅盆景。下面我们从网上摘选了一些精美的三角梅盆景图片,以兹作为参考,如有侵权联系删除。另外如有不到之处,敬请诸位盆友批评指正。
 
>更多关于三角梅盆景的文章     
最新文章

Processed in 0.968 second(s), 91 queries, Memory 0.92 M