TQ-Ⅱ型吸水剂在百慕达419坪床中应用的盆栽试验
摘要 试验采用不同用量(10、20、30、40、50 g /m2)的TQ-Ⅱ型吸水剂作为百慕达419坪床中改善土壤水分的重要原料,并使其浇水量限制为对照组25%、50%、75%三个水平,结果表明:吸水剂用量为30 g /m2,浇水量为对照50%的处理百慕达419株高、密度、盖度均表现好,且比对照有所提高,并与用泥炭作为保湿剂的处理差异不显著。当浇水量为对照的25%时,吸水剂在5种用量下,百慕达419的长势都比较弱。
吸水剂已成为美国、加拿大、日本等国家农场主、苗圃商及其他绿色产业户的改善土壤水分的重要原料〔 1〕。吸水剂在粮食及经济作物中作为土壤水分改良剂,以及用吸水剂对牧草种子进行丸一化处理等已有一些研究和报道〔 2〕。但将吸水剂应用于草坪坪床中研究及报道尚少。日益发展的草坪业,与人们的关系越来越密切,并具有广阔的发展前景。
在草坪建植和管理过程中,都离不开水。本研究将不同用量TQ-Ⅱ型吸水剂应用于百慕达419(Bermudagrass 419)的坪床中,通过限制其浇水量,根据百慕达419坪用特性选择吸水剂的最适宜用量。为吸水剂在草坪中应用提供理论依据,并用于指导生产。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验于1997年7月开始在南京农业大学牧草实验室进行,采用盆栽试验,花盆口径29 cm,面积为0.066 m2。试验用草种为百慕达419。坪床基质为砂,吸水剂是由天乾生物有限公司提供,为TQ-Ⅱ型。
1.2 试验设计
吸水剂用量分别为10、20、30、40、50 g /m2,分别用A1、A2、A3、A4、A5表示,浇水量3个水平分别为对照浇水量的25%、50%、75% ,用B1、B2、B3表示。
对照一:坪床只有砂,其浇水量根据草坪草需要和坪床水分状况而定。用CK表示。
对照二:以目前草坪建植过程中常用泥炭为保湿剂,施入量为2 cm厚〔 3〕。用C表示。
共17个处理分别为: A1B1、A2B1、A3B1、A4B1、A5B1、A1B2、A2B2、A3B2、A4B2、A5B2、A1B3、A2B3、A3B3、A4B3、A5B3、CK和C。设3次重复。
播种前一天将吸水剂及泥炭均匀施入0～ 5 cm坪床内,7月11日播种,种子播量为5 g /m2。
1.3 观察和记载项目
株高:每处理随机取10株测量,求其平均值。
密度:取20 cm× 20 cm的样地数其枝条数。盖度:采用点测法。生物量:将0～ 10 cm的盆土取出,筛洗,然后放置70℃烘箱烘至恒重。
2 结果与分析
2.1 株高
由表1可知,8月18日测得A4B3百慕达419株高为最高,比CK提高49.21% ,且与C处理差异不显著。 A3B3、A3B2、A2B3、A5B2株高也分别比CK提高31.80%、26.98%、22.22%、20.11%。且与C处理差异不显著。 8月24日,A4B3、A3B3处理株高分别比CK提高14.54%、10.28% ,与C和CK差异不显著。 A1B1、A2B1、A3B1、A4B1处理株高比CK和C处理低,且与C处理存在极显著差异。说明水分限制为CK水分的25% ,影响了草坪草株高的生长。
2.2 密度
百慕达419密度见表2。8月16日A4B2,A3B2,A5B2的密度分别比CK提高95.59%、89.57%、87.20% ,且和C处理之间无显著差异。A3B1、A2B1、A1B1处理密度低于CK且与C处理存在显著差异。8月25日A4B2、A3B2处理百慕达419密度为最高,分别比CK提高168.58%、145.21% ,与CK存在显著差异,且比C处理分别高35.52% ,20.07%。可见,仅从密度考虑,A4B2、A3B2为最佳配方。
2.3 盖度
由表3可见,8月18日A3B2、A3B3、A4B3、A5B3处理盖度为31.00%、27.67%、27.33%、27.00%。分别比CK处理提高72.22%、53.72%、51.83%、50.00% ,且与C处理差异不显著。说明以上几个吸水剂配方有使百慕达419盖度增高作用,导致迅速成坪,且成坪速度与C处理相似。 8月24日A5B2、A4B3、A3B3、A5B3、A3B2、A4B2处理的密度仍然比CK分别提高76.13%、73.18%、68.70%、53.74%、52.26%。说明其成坪速度比较快,且与泥炭处理差异不显著。
两次测得A1B1、A2B1、A3B1、A4B1、A5B1盖度比较低。
2.4 生物量
由表4可得,A3B2处理百慕达419总生物量比CK提高3.2倍,且存在显著差异,A5B2、A4B3也比C处理总生物量提高31.01%、13.39%。 A3B1、A2B1、A1B1总生物量比对照低。
3 小结
3.1 A3B2处理百慕达419的株高、密度、盖度及总生物量比CK明显提高,说明当坪床中施入30 g /m2 TQ-Ⅱ吸水剂,草坪草长势好,成坪速度快,且比CK节省一半的水分。
3.2 A1B1、A2B1、A3B1、A4B1、A5B1处理百慕达株高、密度、盖度、总生物量都比CK有所降低,表现差,说明当浇水量限制为CK的25%时,吸水剂在几种施入量条件下,草坪草长势弱。
3.3 由于光线弱,坪床中没有施入任何肥料,总体上草长的比较弱。但仍能反应出一定的规律,有条件将进一步深入研究。
