观赏石鉴评标准3大问题解析：石质、画面与意韵如何科学评分？

摘要：本文针对观赏石鉴评评分立项中的逻辑与权重问题提出了深度思考。作者指出，“石质”与“石肤”应作为不同维度分别立项，并对图案石鉴评中“画面”与“纹理”的包容关系进行了语义修正。文章重点论证了“意韵”作为综合指标不应与子项并列，同时呼吁调整鉴评权重，提升底座、命题及演示等反映人主观能动性的艺术再创作分值，以实现科学性、艺术性与思想性的真正统一。

关键词：观赏石鉴评；评分立项；石质与石肤；图案石构图；意韵逻辑；鉴评权重；赏石艺术再创作

1 鉴评评分立项：概念区分与语义逻辑修正

一、在鉴评的评分立项中有三个问题:

1、石质与石肤的问题:

2、画面与纹理的问题:

3、意韵与其它鉴评项目因素的因果关系问题。

“石质”与“石肤”是两个不同的概念。“石质”系指石的质地，要求有一定的硬度、韧性和质感;而“石肤”系指石的自然表皮，是鉴别是否打磨加工的一项重要指标，质地好不等于石肤好，石肤与石质有别，故应分别立项评分。

画面包括了图形、构图、色彩和纹理等因素。“图形”系指图案石中的画面形象，其中包括主体形象和环境形象，图形是否形象生动，是图案石成立与否的基本条件。“构图”系指画面的经营位置，要求画面主体形象与环境形象在画面中布局合理协调，环境形象服务于主体形象，突出主题，渲染主题。

画面构图还应反映远近纵深距离，层次感要强，如无层次，形如剪纸粘贴，景无远近，难有画意。“纹理”实际就是图形与构图中的基本因素，单独立项就重复了，并有教条之嫌。另外还有一个“石形”的问题，石形系指石的外部轮廓形态，与石的稳重、饱满和构图有关，与厚薄无关，石形应单独立项。

因此，以画面作为单独立项过于笼统，同时又把画面与图形、构图、色彩、纹理等因素并列，从语法的角度说，是犯法了包容与被包容因子相互并列的语病。因此图案石的鉴评立项应该是:图形、构图、色彩、石形、石质、石肤、台座、命题和演示等。

2 意韵本质：综合评价与因子间的因果关系

意韵是一个综合指标，是由图形、构图、色彩、石形、石质、石肤、台座、命题和演示等综合因素共同反映出来的，意韵与上述各自项目指标存在着因果关系，就如油、盐、酱、醋等配料与菜本身共同做出的色香味的组合—“味道”。因而不应该单独立项并且与其它子指标并列排列，母子并列，也是犯了语病。而意韵实际上就是综合评分的反映。

3 权重分配探讨：重视赏石艺术的主观能动性

二、鉴评项目指标的权重问题

在“试行标准”的各类观赏石鉴评项目指标中，能够反映人的主观能动性的项目只有底座和命题两项，缺少赏石艺术再创作的综合表现手段，即单局的布局表演展示—演示，而且两项指标合计仅有10分，也就是说，能够反映赏石艺术创作的主观能动因素，仅占总分的10%，过分地强调了天然的基本评价因素，而轻视了忠实于自然的人的主观能动性的发挥。

所谓“观赏石观赏价值趋向应以自然为本，力求科学性、艺术性、思想性的统一”，难道“科学性、艺术性和思想性”就仅占观赏价值的10%？究竟应占多少，值得商榷，这也是一个重要的导向性问题。