PenJing8|盆景吧: 分享我的盆景生活日志

图解 胡颓子下山桩5年制作成盆景过程

日期:2022-02-07 13:12:43     浏览:257    
核心提示:胡颓子是一种常见的小灌木,在我国分布广,栽种养护简单,叶片四季常绿。作为_个杂木类的盆景树种,它的特点在于荒皮苍古,花有
胡颓子是一种常见的小灌木,在我国分布广,栽种养护简单,叶片四季常绿。作为_个杂木类的盆景树种,它的特点在于荒皮苍古,花有微香,挂果时间早,适应性强,是被很多人所喜爱的一种观果盆景。
 
 
今天给大家分享一棵胡颓子下山桩的养护和制作过程。这棵胡颓子桩材是我在2015年春获得的,当时这个桩头大部分裸露在田埂上,主干因为常年被水浸泡而形成孔洞,只有稀疏的几根枝条,依常理,是一无潜力的劣下山桩。我反而看重这些孔洞,还有被农人经年累月的砍伐留下的岁月痕迹。

图解 胡颓子下山桩5年制作成盆景过程
 
初期考虑按图1方式栽种,做成一盆悬崖型盆景,突出有力的根部弯曲。入盆后根部折断的位置也刚好处于土面以上,可以增加一个看点。唯一担心的是弯折处连接太薄弱,稍有不慎就会折断,整体也就不能再做悬崖型盆景。

图解 胡颓子下山桩5年制作成盆景过程
 
第二个方案则如图2,同样可以突出根部的弯曲美感,而且让树身的孔洞露出,增加整体的苍老感,但是依然担心弯曲连接部位的牢固度。
 
第三个方案则是如图3正常栽种,哪怕弯曲部分断裂也能正常生长。但是这个方案也是最没有特色的。
 
不管用哪个方案,首先要做的是让桩材复壮。为此,我将整个桩材沙养,促发根系和新芽。

图解 胡颓子下山桩5年制作成盆景过程
 
图4是2016年10月桩材复壮后的状态,整体的长势非常不错。挖起来后发现根系比初次栽种时丰富很多。一直担心的折断处则更加岌岌可危,索性直接断开,将桩材一分为二。

图解 胡颓子下山桩5年制作成盆景过程

主干部分做成棵直干大树型,剩下的半截根部进行培养。因为胡额子有很强的分蘖能力,这种没有枝叶的根干后期也会长枝叶。

图解 胡颓子下山桩5年制作成盆景过程
 
2017年11月,主干3个分枝中有一个没有来芽,腐朽坏死,三干变成两干,其实枯死掉一个分枝也不见得是坏事,反而增加了枝片的布局空间(图6所示)。
 
2018年主干部分培养的骨架初步成型,换小盆培养枝片。被折断的小根放在沙池继续培养,第二年就开始发芽,小半截根重新萌芽,留下4个芽点重点培养,计划培养成本多干的丛林型盆景。主根部分斜栽,让根部和分枝形成角度变化,同时突出根部的中空孔洞,增加整体的苍老度,有枯木逢舂的味道。
 
图解 胡颓子下山桩5年制作成盆景过程

图解 胡颓子下山桩5年制作成盆景过程
 
图7、图8为2021年11月拍摄,被折断的小根经过前期的放养和缩剪后的状态,想要的骨架基本形成,同时初步做出设计图(如图9所示)。

图解 胡颓子下山桩5年制作成盆景过程

后期将根据设计图进行留枝和蟠扎,然后就是静待其长成。
 
培养过程中的几点思考
 
1.玩盆景不要纠结树种。对于盆景人而言,玩盆景最终的追求是形和韵,不要一味追求新奇树种。
 
2.玩盆景不怕劣桩,要敢于尝试。就拿我所养的这个胡颓子粧材而言,对于很多人来讲就是一根柴火,特别是一分为二之后的小根,可能会直接扔进垃圾桶。结果大家也看到了,最后小根的状态比大主干的状态还要好。
 
因此,不管是什么劣桩,只要多琢磨,多尝试,把树性摸透,最后你总能得到意想不到的结果。
 
3.玩盆景要因粧施艺。对于不同的桩材,要采取扬长避短的思路。只要能把桩材美的地方体现出来就是好方案。如果总是想着桩材哪里不理想,需要如何补救,最后往往不足的地方没有完善,以前美的地方也被破坏了。
 
最后和大家聊一下胡颓子的养护和管理。

图解 胡颓子下山桩5年制作成盆景过程
 
胡颓子是很皮实的一个树种,萌发力强,耐修剪,少病虫害,特别适合喜欢花果类盆景的朋友们练手。如果想将胡颓子培养成精品也是不错的选择,在日本的大官盆栽博物馆就收藏有一盆胡颓子盆景,宽110cm,高83cm,树龄约120年(图10)。
 
在胡颓子的养护过程中,施肥是一"要用心的过程。作为花果类的盆景,无论是开花还是结果都会消耗大量的营养。一般在开花前和坐果前一个月都要补充肥料,期间要以钾肥为主。花期和挂果期要适当控水,这个阶段如果水太大,极其容易导致落花落果。
 
因为开花结果会消耗大量的营养,因此建议大家在养护时每隔一年进行疏花疏果,保证树势的旺盛,这样也能做到每年可以观花观果。
 
对于胡颓子的繁殖问题更为轻松,无论是籽播、扦插枝干和树干、高位压条、根蘖都可以,只要想玩棵树可以轻松变成多棵。
 
胡颓子盆景的更多玩法,有待朋友们的更多探索,胡颓子盆景的魅力也只有在培养玩赏的过程中才能领略。
 
标签: 胡颓子下山桩
>更多关于胡颓子下山桩的文章     
最新文章

Processed in 0.835 second(s), 225 queries, Memory 1.48 M