基于CiteSpace的工业遗产景观研究现状与可视化分析
于美慧，齐佳（青岛理工大学艺术与设计学院，山东青岛264033）
摘要：近年来，工业遗产保护与更新改造受到政府部门与学者的广泛关注。工业遗产作为城市发展的见证，是城市文化的组成部分，改造后的工业遗产更是变成了城市独特的“打卡区域”。为了进一步了解工业遗产景观领域的研究进展、热点及趋势，以中国知网2010－2023年关于我国工业遗产景观研究的论文为研究数据，利用CiteSpace6.2.R4软件进行可视化分析，通过应用相应的知识图谱，
梳理出研究热点现状，并预测未来的研究方向，以期为我国工业遗产景观的研究和发展提供指导。
近年来，随着经济的快速发展、城市规模的日益扩大、产业结构的不断现代化以及传统工业向生态工业的转变，大量城市工业遗产应运而生。许多工业遗产已经转变成市民休闲娱乐的场所，如创意园区、博物馆和公园等，将工业遗产活化为工业景观已经成为工业遗产转型发展的重要方向。
1数据来源与研究方法
以CNKI的数据库为数据源。对于工业遗产景观，更新是目的、改造是方法[1]，因此，将更新和改造纳入检索范围。在CNKI数据库中，以“工业遗产景观”“更新”“改造”为主题进行检索，时间范围限定为2010－2023年，剔除与本研究无关文献，最终保留有效中文文献1277篇。
采取文献计量学中的可视化图谱方法进行数据分析。由陈超美研发的可视化分析软件CiteSpace，能够通过软件内部的计算，将某个领域知识的演进历程体现在一篇知识图谱上，包括领域内的关键词、作者、机构等，再通过分析知识图谱上的信息，得到领域的历史发展进程、研究现状、热点等，供人参考，并推断其研究前景[2]。
2工业遗产景观研究的文献特征分析
2.1年发文量分析
年发文量可一定程度说明该研究领域的发展态势。由图1可知，2010－2023年，工业遗产领域的文献数量总体呈上升趋势。2016年前研究态势不稳定，但发文数量有所增加；2017年后研究数量稳定增长，相关研究成果逐渐丰富。2017年开始，工业遗产景观方面发文量明显上升，可能是由于2017年工信部正式公布了第一批《国家工业遗产名单》，大幅度增加了国内学者对于这方面的关注度，也表明了国家和社会对于这段历史记忆的重视。
2.2作者分析
在CiteSpace中进行“工业遗产”的作者图谱分析。由图2可知，在工业遗产景观更新与改造等研究中，各研究人员发文量相差无几，发文量最多的为乔治和孙超，各有4篇，分别基于文化记忆视角研究工业遗产价值[3]、工业遗产建筑景观[4]；其次是王樱默，发文数量为3篇，主要是对工业遗产地景观进行更新研究[5]；钱芳、许晶晶、胡朴、刘宇等发文数量为2篇，发文量为1篇的占绝大多数。
学术研究大多是由学者独立开展，存在小范围的合作，尚未形成规模化的学术协作。例如，严钧、刘少博、刘大为、兰江之间有协作，王樱默和祝庆俊之间也有合作，戴秋思、孔德荣、刘洁之间亦有一定的学术互动。目前，在工业遗产研究领域，虽然存在一些作者之间的合作，但仍以个人研究为主，协作范围和成果相对有限，合作的广度和深度均不足，显示出协作还有较大潜力，需要进一步挖掘和发展。
2.3机构分析
根据CNKI的检索结果显示，工业遗产景观方面的研究机构较为集中，发文量20篇以上且排名前5名的机构分别为西安建筑科技大学、吉林建筑大学、青岛理工大学、华南理工大学、哈尔滨工业大学，发文量分别为50篇、33篇、32篇、30篇、30篇（见图3）。发文量排名前10的研究机构均为高校，可见高校是工业遗产更新改造的研究主体，需加强整体性的研究。
3工业遗产景观研究的热点分析
3.1关键词共现分析
由图4可知，节点N为280、连接线E为647、密度为0.0166，说明关于工业遗产景观更新改造的研究较为集中，形成了以“工业遗产”“再利用”“景观设计”“城市更新”“改造”“保护”为主的大方向。其中，与工业遗产相关的关键词有设计策略、景观更新、城市触媒、场所记忆等；与再利用相关的关键词有历史建筑、工业建筑、城市双修、改造设计、旧工业区等；与景观设计相关的关键词有公共空间、工业遗址、废弃铁路、公共空间等。
3.2关键词聚类分析
通过对工业遗产研究的关键词进行聚类分析，所有文献被分为城市更新、再利用、城市双修、景观设计等9个聚类模块，并用LLR方法命名聚类模块。由表1可知，规模最大的类别是“工业遗产”，与之类似的有聚类#1，“再利用”、聚类#4，“改造”、聚类#5，“工业遗址”、聚类#6，“景观再生”、聚类#8，“保护利用”。相关研究领域包括工业遗产的保护与再利用、工业遗产的改造设计，工业遗产再利用的价值及方法等，从对于场所记忆、环境设计等方面对工业遗产进行更新改造。第二类为聚类#2，“城市更新”，与之类似的有聚类#9，“保护更新”。这一类别主要集中于对公共空间和工业文化的设计与利用。第三类为聚类#7，“公共空间”，这一类别主要是从场所精神、设计方法等理论研究方面描述工业遗产景观。
综上，工业遗产研究主要集中在“工业遗产”这一核心主题，并形成了以工业遗产再利用、景观设计、改造等为热点的研究框架。
首先，是工业遗产的保护再利用。是根据工业遗产的现状问题，以国家及各地法律法规为背景，构建工业遗产保护再利用模式，提出相应的设计策略。例如，金连生等[6]分析了“多规合一”语境下的沈阳工业遗产保护与再利用的规划策略；龚嘉仪等[7]基于文化景观视角，对三线建设工业遗产的保护与再利用进行了整体规划；张树辉[8]以扬州市区近现代工业遗产调查与保护研究项目为例，论述了工业遗产景观再利用策略；李俊晓[9]基于技术美学，研究了工业遗产的保护与再利用。
其次，是工业遗产景观的更新改造。刘沛[10]以德国杜伊斯堡景观公园为例，探讨了场所精神在工业遗产景观改造中的运用；胡珂青[11]以郑州第二砂轮厂为例，分析了工业遗产创意改造园类项目的景观设计手法；朱怡晨等[12]以苏州河为例，探讨了滨水工业遗产的景观改造策略；卜骏[13]探索了EPC模式下，从调查与保护先行、联通城市空间、打造现代生活3个维度论述了滨水区工业遗产景观改造策略；边哲等[14]以唐山市工业遗产改造后的景观设计现状为例，分析了工业遗产景观的适应性设计策略。
性以及文化元素融入的创新性等。因此，该领域未来的研究应更加深入与精准。例如，应加强对生态修复技术的评估与优化，提高其普适性与可持续性；在海绵城市建设中，应注重成本效益分析，探索更多经济高效的实现途径；针对人的感知与行为研究，应引入更多先进科技手段，如大数据、人工智能等，以更精准地捕捉公众需求与偏好；在社会文化方面，应鼓励创新，将更多元的文化元素融入湖泊景观规划中。（收稿：2024-10-13）
