PenJing8|盆景吧: 分享我的盆景生活日志

图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程

日期:2018-02-27 22:06:36     作者:曾宪烨    浏览:48    
核心提示:广东的海岛罗汉松,也叫热带罗汉松,是第三纪遗留下来的古老植物。是罗汉松中的一个变种。广东的罗汉松资源以珠海的担杆列岛最为丰富,造型最为奇特。担杆列岛像根扁担横撂在万山海域,这些海岛处于风口,山形陡峭,季风把罗汉松吹塑得千姿百态、
广东阳江曾宪烨
 
广东的海岛罗汉松,也叫热带罗汉松,是第三纪遗留下来的古老植物。是罗汉松中的一个变种。广东的罗汉松资源以珠海的担杆列岛最为丰富,造型最为奇特。担杆列岛像根扁担横撂在万山海域,这些海岛处于风口,山形陡峭,季风把罗汉松吹塑得千姿百态、造型奇特、苍劲古雅。由于大部分海岛罗汉松都长在岩石缝中,生长极为缓慢。
海岛罗汉松盆景的制作过程
 
 
“海岛罗汉松既贱又娇:贱的是其生长的环境极其恶劣,娇的是只要一移植,基本就很难活。不过只要一种活,就可以不管了。”海岛罗汉松最大的优点是萌芽率特高,干、枝充满不定芽,同一点位里可萌群芽,即使用剪刀弃除,用刀削平芽墓同样还可多次重萌新芽,这一特点非常重要,非常适合岭南盆景截干蓄枝选芽的要求,故它才可象杂木一样培育出枝线有力度、有节奏、有韵律的作品来。
 
图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
 
阳江东平渔港的桩农1990年左右开始挖掘,到2000年左右为高峰。价格很高,成活率很低很低。现今能见到的成型或半成型作品基本都是此时留下的。笔者一株此时候购进的桩头,培育近20年方成熟,现将成型轨迹记录如下。
 
 
 图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
 
图1,1998年春购买的下山桩,粗13cm,高100cm,形状如M,这样的下山桩是很一般的,但根系较好,中间的根很多,成活率会非常高。
 
图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图2,拟作水影造型的截桩方案。此桩优点是健康干身收尖畅顺,中、小根多,成活率高;缺点是没有原托可利用,且截后有一较大伤口,但树种愈合性能好。当时脑中出现《苍龙探涧》、《幽谷探胜》、《闲庭信步》三个题名,以此进行构思,
 
图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图3,盆景造型设计

图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图4,2003年树照。用粗河沙育桩,一月后见新芽,至年底,长势良好,确定成活。第二年开春后进行大肥大水管理,进入蓄枝阶段‘。经6年培育,顶枝取得两节,其余干身托仅取得一节。
 
图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图5,2004年树照、经7年肥培管理探枝通过弯扎已取得两节,初见成效。
 
图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图6,2005年树照‘此前造型重点是加强对重点枝的培育,即适当增加重点枝的叶面量,疏减其它枝的叶面量,目的是使各枝托同步成型一。
 
图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图7,3m,年树照、3}nu,年吞对重点枝进行调矫,使原枝上的一左下侧枝逆向返转,重点枝的主脉出现力度变化,好像黄河jY;涌而下,中途遇到大石阻档,逆起后再顺流而下。
 
图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图8,2007年树照。通过10年的培育,各枝托都向心目中的方向发展,顶枝高度已足,下一阶段培育重点是控制高度,丰满树冠。
 
图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图9,2008年年树照。作品初具规模,开始进入精细的成型阶段管理。
 
图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图10,2009年大寒后脱衣修剪时树照。罗汉松有顶端萌芽的习性。要想得到紧密的细枝,每年冬末可进行一次修剪。剪除一些轮生枝,杂乱枝,让枝的主脉、次脉更清晰,各枝的枝走方位,空间分布更合理,并整合整体树姿,统一势韵,按照岭南盆景的欣赏标准,严格要求,力求尽善尽美。
 
图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图11,2011年秋,疏枝后树照对重S、枝的尾梢和各枝的尾段进行细致的修剪,使尾梢出现节律和空间变了。
 
图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图12,2012年树照

图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图13,2013年换观赏盆后树照
 
图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图l4,2014年树照

图解 海岛罗汉松盆景18年的制作过程
 
图15  2016年参加阳江市江城区岭南盆景艺术展暨江城盆景协成立20周年志庆展出时作品照
  
 
岭南盆景成型真的很艰辛,托枝由一个新芽培起,期间要花多大心血,可想而知,但还有那么多人热情地投身进去,可见它魅力多强’人的一生也不同的境遇,顺境也好,逆境也好,都要有自己的信念,“不管风吹浪打,胜自闲庭信步”,唯此,方不愧此生。
 
标签: 罗汉松盆景
>更多关于罗汉松盆景的文章     
最新文章

Processed in 2.936 second(s), 567 queries, Memory 3.75 M