漳州传统村落集群识别及保护途径

基于聚类分析的传统村落集群识别及保护途径——以漳州市为例

 

摘要：【目的】传统村落集中连片整治能最大限度地保证传统文化的完整性。为了探寻传统村落保护的有效途径，应以集群的思想指导传统村落的良性发展。

 

【方法】以福建省漳州市传统村落为例，结合当地地理文化特征，选取空间邻近、地貌相似、文化趋同、民居同构4个要素，应用ArcGISPro空间统计分析工具，对113个传统村落进行单要素聚类和集群识别与分析，划定集群区域。

 

【结果】漳州市传统村落均显示出较为明显的聚类特征，并可识别出全要素集群三大类共31个村，特色要素集群七大类44个村和潜力集群38个村。

 

【结论】传统村落集群识别能够高效地对量大面广的传统村落进行聚类；传统村落集群保护能够跳脱出村落单体保护产生的不可预见的文化破坏和流失，从整体的角度对传统村落资源进行统筹，有利于传统村落文化资源的保护和传承。

 

传统村落作为历史的见证和文化传承的载体，具有较强的社会、文化、美学、旅游等价值[1]。2017年中央一号文件关于传统村落保护提出“有条件的地区实行连片保护与适度开发”，保护研究已然从关注单一村落本体，转向区域尺度及村落群体的整体性视角[2]。

自2020年起，财政部、住房城乡建设部连年发布“关于做好传统村落集中连片保护利用示范工作”的通知，强调要进一步探索传统村落集中连片保护利用模式，以破解传统村落发展产业方式单一、同质化现象突出等问题。传统村落整治的精细度逐渐从市级深化至县级，在此背景下，如何科学确定传统村落连片的范围，在一定区域中如何整合传统村落的资源，实现资源规模化、差异化，进而带动整个片区的乡村振兴，逐渐成为当下从业者思考的焦点。

 

连片整治的方法在学界已有不少探索，其中传统村落集群的思路逐渐得到认可，相关研究也在不断深化。自2008年起，不少学者[3-4]以区域视角聚焦传统村落整体文化价值，并提出“文化遗产群”[5]、“城乡历史文化聚落”[6]等保护思路。

2016年，邵勇等[7]、何依等[8]明确提出集群保护理念，并将其应用到区域聚落遗产整体性保护与发展的实证探索中，随后常光宇等[9]在研究中进一步梳理了传统村落集群保护的可行性，张文君等[10]从社会有机体理论研究视角出发，探讨县域传统村落集群保护发展途径。近年来，集群保护理论已形成基本框架，且不少学者在研究中证实集群保护有利于整合区域内传统村落资源，从而实现资源多向流动，优势互补，进而有效促进传统村落健康发展。

 

既有传统村落集群研究集中在3个方面。

 

1）以行政或文化区域为单位，探讨不同尺度的集群理论，表现出地域的集中性。宏观尺度上关注传统村落整体分布及演化特征[2,8,11]，聚焦村落集群分类和保护开发；中观尺度上研究集群空间分布特征及资源保护开发对策[12-15]；县域尺度的研究探索则重点关注集群模式[10]，构建资源识别与评价体系。这些研究主要集中在浙江、山西、河南、安徽、江苏、四川等省，其他地区和省份的研究较少见。

 

2）凸显文化要素影响，定性分析集群区划。文化要素是传统村落的重要部分，集群关联度与文化关联度有直接关系。相关研究主要关注典型流域[16]与山脉[17]、中西部[9]传统村落集群分布，探讨在特定环境、空间和文化下的定性[10]方法。3）引入特定指标，从定量角度对集群分类进行度量。主要应用ArcGIS核密度分析工具[18]分析识别历史文化资源集群；运用社会网络分析软件（UCINET）[19]，从空间、文化、特色3方面指标计算乡村聚落关联性，综合识别乡村聚落集群。

 

上述研究为传统村落集群的理论研究奠定了良好的基础，取得了一定的成果，但仍存在局限性。首先，大多数研究停留在宏观体系构建上，对于传统村落发展需求与村落资源的耦合度关注较少；其次，地域条件差异大，研究结果多为描述性语句，对于如何识别、划分、保护等落地实施方法的探讨不足；最后，大多数研究中的定量分析结果缺乏实地校验，应对复杂的实际情况略显无力。

为了探究适合东南沿海区域传统村落集群保护的有效途径，本研究拟以福建省漳州市为研究对象，通过实地调研该市113个传统村落并采集相关数据，应用ArcGISPro空间统计分析工具综合识别该区域传统村落集群，并剖析不同类型集群的特征，提出相应的保护和发展策略。