5整体规划：山水营城，显湖透绿
本项目虽具备优越的山水资源，但漳泽湖东岸有较厚的绿地及高大乔木遮挡，故游人在湖东滨湖大道行进的过程中对湖的感知度较低。因此提出在保护生态基地的前提下，保护与发展并行，通过理水、营园、疏林等手法，打开部分视线通廊，显湖透绿(图4)。此外，通过扩大已有水系，将水系边界引入，使得湖、城关系更加融合。
6总体定位：生态为底，活力共荣
在生态上，通过景观生态学理论的应用，引入湿生、中生植物种类，对场地现有长势良好的树种进行保留，丰富中层的植物群落，建立稳定、高效、多样性丰富的生态系统。在园区使用上，通过对漳泽湖国家湿地公园配套服务设施、景观风貌、游径体系的改造提升，增加整个园区的可游赏度、可参与度，完善城市公园休闲体系，使漳泽湖成为城市新名片，打造新城客厅。
7总体设计：蓝绿交织，引湖入城
在进行一期设计之初，团队对整个东岸进行了整体规划，在场地现有肌理的基础上，通过挖掘场地的特征，形成一堤、三片、六景的景观格局。
一堤：长堤卧波，扩宽原有环湖路东侧水系，变路成堤，丰富水系形态，提升湿地净化功能。
三片：指北部文化花园、中部台地花园、南部湿地花园，通过不同特色的区分，让游客在北岸行进的过程中步移景异，观赏到湖、塘、湾、林、田、湿地的不同风貌。
六景：从北到南依次设立湖山在望、慧湾叠翠、壁头窑群、荷塘听雨、苇荡鹭影、绿茵环塔(图5)，每个景点根据其自然肌理、遗留建筑、文脉底蕴进行挖掘，因地制宜，在保证生态性的基础上，充分考虑了景观的观赏性和可参与性(图6)。
8水环境修复
本项目搭建了一套完善的雨洪管理及水质净化集成体系(图7)：通过对外管控污染源头，对内进行雨水的疏导、滞留和调控，逐级对污水和雨水进行净化，最终使得园区内部实现雨污水自净，保证园区内部的水质。园区内大面积的人工湿地、自然湿地对整个雨污水的调控起到了重要的承载作用。
在水体形态上，通过清理内部淤塞的河道(图8、9)，拓宽水面，将环湖路变路成堤，形成可外观漳泽湖、内赏湿地岛屿的游径，大大丰富了景观的感知度。
而开挖产生的土方也通过营丘这一手法，在内部景观水系中设置大小不一的景观岛进行消解，为动物提供了多样的栖息地环境(图10、11)。
而开挖产生的土方也通过营丘这一手法，在内部景观水系中设置大小不一的景观岛进行消解，为动物提供了多样的栖息地环境(图10、11)。
9植被修复
在保护生态的基础上，通过对不同节庆效果的考量，团队对不同季节的地被进行了详细设计(图12~14)，而为达到风景“历时性”与“共时性”的内在统一，在方案设计时尽可能保留场地原有长势良好的树种，在保护生境的同时，丰富植物群落，增加整体绿量。在建成的实际效果中，新植入树种与原生树种完美融合在一起，原本较为单调的杨树林成了湿地景观良好的背景，而当初开挖河道避让的旱柳也成了河道上靓丽的风景(图15、16)。
此外，应国务院《关于坚决制止耕地“非农化”行为的通知》，严禁一般耕地非农化、基本农田非粮化，项目中的基本农田种植成片的水稻、油菜花等粮食作物，而一般农田以种植向日葵为主，局部边界种植硫华菊、波斯菊等加以点缀。规模性的地被种植与周边小型、精致化的植物景观形成对比，成为场地景观风貌的一大亮点。
10柔性边界的打造
项目东侧是湿地与城市的交界面，团队在前期规划时便对整个临道路界面展开研究。首先，对滨湖大道上开口位置及距离进行研究，将场地与外围城市道路形成有机联系的同时，通过距离长短的变化，使得在滨湖大道行进过程中呈现不同的节奏变化，丰富游览体验。
其次，梳理内部农田植被，在支路端头形成端景，可观田、望湖、赏花、赏湾，使得滨湖大道分成具有不同特色的多个段落。通过打通视廊、拆入节奏点、梳理植被等多种手段，为将来的滨湖新城临湖界面提供一条绿色柔性边界(图17、18)。
其次，梳理内部农田植被，在支路端头形成端景，可观田、望湖、赏花、赏湾，使得滨湖大道分成具有不同特色的多个段落。通过打通视廊、拆入节奏点、梳理植被等多种手段，为将来的滨湖新城临湖界面提供一条绿色柔性边界(图17、18)。
11结语
“山水城市”包含了山、水、城、人、业这几个层面，在生态文明、低碳生活的语境下，“山水城市”的构建有了新的使命和动力。本项目在该理论的指导下，通过保护生态本底，将全域景观化，整合湖、塘、湾、林、田、泽，融合湖、城边界，以生态为引擎，助力周边区域旅游及产业的发展。
同时也缓解了城市绿地紧缺的问题，为长治市民提供了一片新乐地。在未来，杭州园林设计院也将持续跟踪研究，为城市新区湖城关系的融合发展提供理论及实践经验。
同时也缓解了城市绿地紧缺的问题，为长治市民提供了一片新乐地。在未来，杭州园林设计院也将持续跟踪研究，为城市新区湖城关系的融合发展提供理论及实践经验。
