这里特别要提的是这类盆景作品的短命性，这类作品存在着严重的短命隐患，应该引起人们注意，我们可以从以下几方面来分析。
第一.按常规造型新桩第一年长出来的枝条，原则上是不修剪的，只是对长势特别强的桩坯新枝长到一定程度互相遮荫影响继续生长时才把一些不到位的枝疏剪掉，对重点选留枝则不可动刀，放纵其生长到一定粗度才开始剪出第一节，这就是岭南派常用的“截干蓄枝法”。
这才是树冠造型的科学方法，但搞速成盆景的那些匠人，待新枝长到笔芯那么粗时开始抹芽修剪，一年内剪好几次，经数次修剪后，截口上的新枝就形成“笔芯”接“牙签”，“牙签”接“针尖”，截口上的枝叶一大片，截口被遮掩住了，但没有一个顶用的承接枝。
这才是树冠造型的科学方法，但搞速成盆景的那些匠人，待新枝长到笔芯那么粗时开始抹芽修剪，一年内剪好几次，经数次修剪后，截口上的新枝就形成“笔芯”接“牙签”，“牙签”接“针尖”，截口上的枝叶一大片，截口被遮掩住了，但没有一个顶用的承接枝。
一个枝片如果没有强有力的骨干枝，是撑不起一片绿荫的。这类枝叶困簇在一起，缺乏伸展的空间，互相遮荫，弱枝不断枯死，截口也长期不能愈合，几年以后就出现枯片缩枝，严重时整株枯死，这类树冠一旦形成改造的余地很少，除非重新截干蓄枝。这是盆景制作中的大忌，近些年来业内入士老生常谈防雀梅枯片缩枝，绕来绕去不着要害，其实主要原因是造型不当。
前年我在一位盆友家盆景园内看到一个雀梅大桩，主干截口8cm—9cm，地栽养坯，辅以大肥大水，截口相对位置蓄养了两个枝条，地栽了三年，两个枝条基本上把截口紧紧裹挟起来，达到了枝干自然承接的粗度。如果采用截口上蓄养丛生枝的方法来造型，其结果只能是两个：其一，丛生枝一大把，成为短命树桩；其二，截口不愈合，如果是单侧留枝，不出枝的一侧当年就一溜子枯到底，形成“雷霹枯”，最后也只能是残桩一个。由此可见，盆艺者的制作指导思想和技艺何等重要。
第二，强弯强扎的结果，使树体的木质部和韧皮部遭受深度破坏，满目疮疤。这类作品造型的最初几年，尚有一定的观赏性，一经转入消费者手中，要清除金属丝和重新调整枝片就很困难了，任其自然又会出现陷丝、残枝，最后也难逃厄运。五年前我曾向某五针松基地购进300多盆中小型五针松商品性盆景。这些盆景都是头年9月起苗上盆，春节前后扎片造型后投入市场的。售出之后至今还健在的已无几了，留在花圃里的十来盆五针松，地栽并重新造型，也只有几棵还有点像样。
第三，削足适履式的逼盆，在精细的肥水养护条件下盆树是能够维持生机的，但坐命很脆弱，抗逆能力很差，几天不供水就可能猝死，严格地说，这类盆树只能处于“亚健康”状态，由于根的生长空间太狭窄，自养能力很弱，枝条老是蓄不粗，也是好景不长的。
