有关杜鹃下山桩的品种分类有多少 图片_怎么养__PenJing8|盆景吧
热搜: 金弹子  黄杨  黑松  设计  造型  下山桩  金弹子下山桩  榆树  雀梅  盆景 
盆景选购 2000元内 5000元内 1万元内 5万内 10万元内 50万内 100万内 100万以上

有关杜鹃下山桩的品种分类有多少 图片

   日期:2019-10-30 13:09:57      浏览:7    
核心提示:杜鹃下山桩品种数量繁多,总数已经超过20000种。这么多的品种,如果不做任何分类,会让人感觉很混乱,无助于快速了解和记忆杜鹃下山桩品种和特性。下面谈谈对杜鹃下山桩品种分类的看法:
 杜鹃下山桩品种数量繁多,总数已经超过20000种。这么多的品种,如果不做任何分类,会让人感觉很混乱,无助于快速了解和记忆杜鹃下山桩品种和特性。下面谈谈对杜鹃下山桩品种分类的看法:
 
 
正统的植物分类方法,针对的是原生种,并不适合以杂交种为主的栽培品种。杜鹃下山桩栽培品种的国际登录机构是英国皇家园艺学会(RHS),所以杜鹃下山桩栽培品种分类的大类,还是以RHS标准为准。RHS将所有杜鹃下山桩品种分为了6个大类:
 
1、越橘杜鹃下山桩(杜鹃下山桩亚属越桔杜鹃下山桩组)vireya rhododendron;
 
2、常绿杜鹃下山桩(映山红亚属)evergreen azalea;
 
3、落叶杜鹃下山桩(羊踯躅亚属)deciduous azalea;4、踯躅鹃(杜鹃下山桩亚属与映山红或羊踯躅的杂交后代);
 
5、有鳞杜鹃下山桩(常绿有鳞杜鹃下山桩亚属)lepidote rhododendron;
 
6、无磷杜鹃下山桩(常绿无磷杜鹃下山桩亚属)。

 
看了上面6大类的分类方法后,发现实用性也不强,因为绝大多数中国园艺爱好者种植的杜鹃下山桩品种都是属于映山红类杜鹃下山桩,也就是西方园艺爱好者叫做Evergreen Azalea的常绿杜鹃下山桩。所以我们接触到杜鹃下山桩品种,除了少数爱好者栽培的高山杜鹃下山桩(云锦类)和羊踯躅类之外,都属于同一个大类,并没有细分。
 
 
所以现在面临的杜鹃下山桩分类问题主要是映山红亚属内部的分类。中国爱好者传统的杜鹃下山桩品种分类,是根据来源,把杜鹃下山桩分为东鹃,西鹃,夏鹃,毛鹃,几类杜鹃下山桩各有特色,容易区分,东鹃小叶小花,西鹃花大色艳,夏娟花期晚,毛娟用来绿化和嫁接,这种分类方法也得到现代基因分析技术鉴定结果的支持。
 
但是这种传统分类方法只适合对传统品种的分类,对新出现品种就不好用了,例如永根公司培养的杜鹃下山桩品种,往往是放到哪一类都觉得不合适。
 
 
杜鹃下山桩品种分类的主要依据应该是亲缘关系。亲缘关系近的品种,外观特点和生长习性肯定有相似的地方,把它们归为一个系是比较合理的分类方法。如久留米系杜鹃下山桩主要基因来源为钝叶杜鹃下山桩(国内常被称作石岩杜鹃下山桩obtusum),皋月系杜鹃下山桩的亲本主要eriocarpum 和 indicum ,比利时系杜鹃下山桩亲本推测是映山红、indicum和白花杜鹃下山桩。
 
亲缘关系不清楚的杜鹃下山桩品种,用培养它们的公司称呼很自然,如永根杜鹃下山桩,安酷杜鹃下山桩等等。
 
上面是一点关于杜鹃下山桩品种分类的感想,希望大家交流讨论。

 
感觉老品种可以继续用东鹃、西鹃、夏娟、毛鹃老办法分类,新品种能归到已有品系的,尽量归类,无法归类的用公司名称。
 
 
已经很好了,转了很多花吧,就杜鹃下山桩花吧有个品种目!不做专业学术研究,只是自发的业务爱好,足以大吧辛苦
 
 
我就是个品种盲,什么东鹃,夏娟,毛鹃傻傻的分不清楚,就知道它叫杜鹃下山桩
 
 
东鹃和西鹃,春鹃和夏鹃,一个按地域,一个按季节,本身概念就交错。比如,东鹃里也有春鹃和夏娟。西鹃因为开花季节不明显(这本来就是培育者追求的),就比较头疼了。


 
 
能养活就不错了!分品种更不知道。可以大体分类,不必追根究底,毕竟都是业余爱好。谢谢吧主,杜鹃下山桩花吧是我来的最长、最频繁的贴吧。
 
闲暇时逛逛杜鹃下山桩吧,看看有没有好的技术贴,心中烦闷时逛逛杜鹃下山桩花吧,看看有没有亮眼的杜鹃下山桩花。没有群里的杂乱胡侃,如一股清澈泉水,使劳累一天的疲惫荡然无存!感谢杜鹃下山桩花吧,感谢吧主和各位小吧!
 
 
同感,养鹃是小众爱好,除了贴吧,周边真找不到这么多同好。
 
看了楼主的好多帖子,楼主整理的很好,很认真地去总结,非常受教
 
 
哈哈,我一个萌新刚掉这坑,正在疯狂做功课,感觉挺好养的,肯定比月季好养。杜鹃下山桩好美哦,既明媚又华丽。
>更多关于杜鹃下山桩的文章     

最新文章

热门文章


多肉植物  |  盆栽  |  花卉  |  下山桩  |  园艺  |  种植  |  苗木  |  鄂ICP备18016150号-1
Processed in 2.620 second(s), 394 queries, Memory 4.16 M