PenJing8|盆景吧: 分享我的盆景生活日志

北京公园安全感结构方程模型验证与结果分析

日期:2023-08-17 20:52:43     作者:周宇麒    浏览:0    
核心提示:北京季节因素会显著影响公园植被的视线通透性和公园使用频率,进而影响公园的安全感:夏季,公园植被茂盛削弱了使用者可视距离,而天气炎热也使公园内活动支持水平受到负面影响;
公园安全感结构方程模型验证与结果分析
 
2.1数据获取与初步分析
 
北京季节因素会显著影响公园植被的视线通透性和公园使用频率,进而影响公园的安全感:夏季,公园植被茂盛削弱了使用者可视距离,而天气炎热也使公园内活动支持水平受到负面影响;冬季,公园有较好的视线通透性,但寒冷天气和更早、更长的黑夜时间亦会影响公园的安全感。综合考虑调研难度以及不同季节公园安全感的差异,本研究主要调研时间为夏季8月20日—9月1日,冬季进行补充调研。

北京公园安全感结构方程模型验证与结果分析

分别在8:00、14:00、18:00以及20:00,4个时间段在公园内的道路、广场、休憩空间、器械活动空间等不同类型空间对使用者进行随机抽样问卷调查,每个空间发放且回收调查问卷30份,本次共发放问卷306份其中有效问卷300份,有效率为98%。通过调查问卷的初步分析,发现调研人群以周边男性中老年居民为主,活动时间段集中在18:00—20:00,活动目的以游憩运动为主,活动地点集中在广场与公园入口附近,具体分析如图3所示。
 
正式问卷基于前文研究,由六大潜在变量类别和23个观测变量组成,考虑到使用者多为中老年人,本次研究采取更易于填写的李克特五级量表调查问卷,用1~5分别表示很不满意、不满意、一般、满意、非常满意,具体的变量及含义如表1所示。采用SPSS24.0和AMOS23.0统计软件对有效数据做相应的统计处理,并进行问卷的信效度检验和结构方程模型修正与分析。
 
2.2问卷数据信度检验
 
基于问卷获得的样本数据进行可靠性分析,得出各因素的Cronbach'α③数值为0.608~0.813,表明数据具有良好的内部一致性,即问卷信度较好(表2)。
 
2.3中介效应检测与结构方程模型修正

中介效应检测与结构方程模型修正
 
CPTED理论框架下各变量对公园安全感的影响并不是独立的,简单将其全部纳入方程会导致研究结论的偏差,黄邓楷等[14]的研究表明,基于CPTED的公园安全感各影响要素之间可能存在中介作用与叠加交互作用,如:活动支持对于自然监控水平有影响,并通过影响自然监控进而影响安全感。同理,也有学者认为领域感通过影响环境维护水平进而影响安全感[10],为此,本文对影响要素进行中介效应检验(表4),并发现2条中介路径(表3)。


北京公园安全感结构方程模型验证与结果分析

以此为依据,对公园安全感模型进行再调整,提出如下假设(图4):1)H1:自然监控水平对安全感有显著正向影响;2)H2:领域感对安全感有显著正向影响;3)H3:活动支持对安全感有显著正向影响;4)H4:景象维护对安全感有显著正向影响;5)H5:安全感对使用者宣传有显著正向影响;6)H6:活动支持对自然监控有显著正向影响;7)H7:自然监控对使用者宣传有显著正向影响。
 
2.4模型结构检验

北京公园安全感结构方程模型验证与结果分析
 
采用AMOSE23.0软件对数据进行验证性因子分析,拟合各潜在变量之间的影响关系,在保证观测变量不小于3的基础上剔除路径系数较低的观测变量,并剔除部分影响不显著的路径(如H7)使得结构方程各拟合指标最优,模型的各拟合度指标见表4,可以看到:χ2/df=1.732,RMSEA=0.049﹤0.08;GFI、AGFI、CFI、IFI均大于或接近0.9;PNFI和PGFI均大于0.5,以上适配度指标都达到了拟合标准,说明模型的拟合度较好,构建的结构方程模型较为理想。模型检验情况如表5所示,可知研究假设H1、H4、H5、H6获得检验支持,假设部分成立。
 
2.5公园安全感影响要素的作用机制分析
 
基于CPTED理论的北京公园安全感结构方程模型显示,自然监控与景象维护路径系数④分别为0.61与0.24,显著性P<0.05,说明这2类因子对安全感有显著正向影响,支持了研究假设H1、H4(表5)。自然监控是影响公园安全感的重要因素,其影响因子路径系数最大的3项分别为公园照明情况、树木遮挡情况、外部监控情况。由此可见,公园安全感对于视觉感知方面的影响要素更敏感,而对安保巡逻、监控系统等辅助监控手段敏感度较低;景象维护要素中:小广告情况影响最为显著,其次分别是地面整洁情况、设施维护情况、植被维护情况。

公园安全感影响要素的作用机制分析
 
领域感与活动支持两要素其影响作用并未达到统计学意义上的显著水平,由此不支持研究假设H2、H3(表5);领域感对于安全感存在正向作用但并不显著;活动支持对于安全感直接影响并不显著,但活动支持对于自然监控水平有显著正向影响,路径系数为0.28,研究假设H6成立。活动支持仅通过自然监控水平对安全感产生间接影响,即完全中介作用。在活动支持要素中:公园活动设施使用情况作用最为显著,活动空间距离影响最小。

可见,基于CPTED理论的六大影响要素对公园安全感均有着不同程度的影响,其中,自然监控和景象维护对安全感有显著的直接作用,活动支持对安全感有显著的间接作用,领域感的作用效果并不显著。观测变量中影响最显著的3项为公园照明情况、外部监控情况、公共空间使用情况。还可发现,安全感对使用者宣传的路径系数为0.67,具有显著正向影响,研究假设H5成立,这也验证了安全感水平越高人们对于公园的认可程度越高,越有正向宣传的意愿。此外H1、H5成立而H7不成立,表明自然监控-安全感-使用者宣传为完全中介,即自然监控仅能通过影响安全感才能对使用者宣传产生影响。
 
>更多关于北京松榆里公园安全感提升策略的文章     
最新文章