社区公园游憩服务的3个评价

社区公园游憩服务评价

 

 

游憩吸引力综合评价结果在空间上呈现中间高、四周低的分布特征。游憩吸引力较高的区域主要沿公园主要路网及场地分布，地处公园边缘的非出入口区域则游憩吸引力较低。



结合各项指标评价结果的空间分布趋势来看，公园内场地与道路整体较为平缓，在绿地部分有较明显的高差变化，中心广场内有高差，整体地势东高西低；公园内景观设施数量较少，多分布于主要活动场地、各个入口、园内主要道路附近；绿视率和植被覆盖度数据与植物景观分布直接相关；公共服务设施总体数量较多，主要分布在各个活动场地及道路沿途。提升社区公园的游憩吸引力需要重点关注路网游线的组织，以及需要综合考虑游人的基础服务需求。植物景观设计则需要重点关注游人可视范围（图6）。

 

 

基于大众点评数据的游憩满意度评价结果则呈现较强的空间聚集性，满意度较高的区域集中分布在公园中心的活动广场，以及公园北部的一些趣味活动场地。结合全景视频分析，高满意度区域场地设置和植物景观相对较好，低满意度区域则集中在球场、公园主路沿途植物景观维护较差以及服务设施老化破坏的区域。此外，公园主路沿途缺少停留空间，导致其满意度较低，北侧及东西两侧密林区内由于难以进入，也是无游憩满意度评价点位分布的主要原因（图7）。

 

根据马甸公园游憩服务各项评价指标的综合评估结果可知，活动场地分布较为集中的区域总体评价较高。园中密林分布区域则由于可达性和可游性较低，评价较低。

 

 

评价结果显示，马甸公园大部分活动场地区域游憩服务评价均较高。一些运动场地由于植被覆盖度低且设施破旧，游憩服务评价较低；东南侧林地呈现较高的游憩服务评价是因为这里植被密度大、贴近道路、地形丰富，具有较高游憩吸引力。其中，C、D点位之间的区域评价明显较低，主要因为此处水体的养护管理较一般，游憩体验不佳，且空间无变化，植被覆盖低。其他评价结果较差的区域多处于靠近边缘的林地，可达性较低，且服务设施较匮乏（图8）。