PenJing8|盆景吧: 分享我的盆景生活日志

公共园林景观EPC工程现场管理策略

日期:2023-11-02 10:40:06     作者:吕丹    浏览:0    
核心提示:在中国风景园林建设行业不断发展壮大的过程中,EPC管理模式凭借其专业协同把控项目建设情况、平稳高效推进项目进程等优势正逐渐受到建设单位的青睐,但同时也面临诸多问题。以现场管理为着眼点
公共园林景观EPC工程现场管理策略
 
摘要:在中国风景园林建设行业不断发展壮大的过程中,EPC管理模式凭借其专业协同把控项目建设情况、平稳高效推进项目进程等优势正逐渐受到建设单位的青睐,但同时也面临诸多问题。以现场管理为着眼点,从公共园林EPC工程特点分析出发,结合团队多年来从事公共园林EPC工程项目管理的实践经验,对公共园林EPC工程具体项目案例进行管理架构分析,从困境分析论及现场管理,对公共园林EPC工程的现场管理策略进行了深入探讨,进而探索完善公共园林EPC模式运作的途径与方法。
 
近年来,节约型园林的引入使风景园林行业发展迎来了新的机遇期,降低建设成本、提高生态赋值成为风景园林行业(公共园林领域)面临的重大课题,应运而生的EPC模式,成为推动行业发展的新途径。

2020年3月1日发布实施的《工程总承包管理办法》明确了部分设计、施工单位的资质可以互认,进一步推动了中国建设行业工程总承包模式的健康发展;强制性标准《园林绿化工程项目规范》(GB55014—2021)已于2022年1月1日起正式实施,废止了《园林绿化工程施工及验收规范》《公园设计规范》等标准中的部分内容,强调了建设节约型生态园林的重要性,为建设高质量园林绿化工程提供了有力的制度保障。
 
1公共园林EPC工程特点概述
 
公共园林一般结合自然山水开发,既有山水亭榭的风景之胜,又有游艺集市的娱乐之便[1],是市民正常生活、游览休憩、陶冶情操的重要场所。责任主体单一、固定总价、以设计为主导、深度融合是EPC模式的4个基础条件;工程质量、工程进度和项目成本是EPC项目顺利实施的关键。自1984年以来,在中国的EPC模式发展进程中,相较于其他EPC工程类型,公共园林EPC工程具有如下特点。
 
1)涉及专业领域广、综合性强。
 
公共园林景观工程与土建工程在作业内容上虽有重叠之处,但二者的差异依然十分显著。土建工程的主体往往存在单一性和封闭性,因此由具备条件的承包单位独立施工较为合适。而公共园林景观工程往往战线长、单项多、内容繁杂,同时由于没有相应的行业技术标准,只能采用其他专业的技术标准[2],故而需要园林绿化、土木工程、建筑工程、装饰照明、公共艺术等多个领域的人才专业化介入。具体施工方案需要多专业共同协商,变更次数多,管理难度较大,因此需要现场管理人员具有较强的沟通协调能力以把握大局。
 
2)强调人与自然和谐共生,敬畏自然
 
公共园林景观本就是将自然融入城镇、为文化创造载体的过程,从设计到施工,如果处处以个人审美及才情为先,肆意发挥导致文脉破坏,或利欲熏心、横干蛮干,为节省成本而破坏自然,那必然是行不通的。切实保护生态环境才是保护生产力,切实改善生态环境才是发展生产力。良好的生态环境是最公平的公共产品,也是最普惠的民生福祉。面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势,我们更需对自然心存敬畏,坚持人与自然和谐共生。尊重、顺应和保护自然,在统筹上下功夫,寻求永续发展之路。

公共园林景观EPC工程现场管理策略
 
3)注重公众深度参与,汇集多方意见。
 
公共园林景观项目强调公众参与,鼓励多元意见表达,形成交互式对话平台,使普通市民也有机会提出个人看法。不同利益群体面对公共园林资源有不同的使用趋向与审美偏好,若没有在坚守建设高品质园林的初心的基础上平衡各方利益,势必影响公共园林的高质量发展。
 
4)强化多方主观能动,优势明显。
 
与传统的建设模式相比,在EPC模式下,业主可以选择以相对较浅的介入程度把控项目,而总承包企业的职责较大,需要其彰显所长,充分调动主观能动性,在满足甲方基本需求的基础上创优创新,在保证利润的同时博得声誉。相对于其他建设工程,园林景观营造需要综合考虑多种动态因素。

在原先的DBB(Design-Bid-Build)模式(即设计-招标-建造模式)下,设计方很难完整表达设计意图、把控设计效果。而在公共园林EPC项目中,施工与设计的联系更加紧密,便于施工单位对设计意图的深入理解,减少施工过程中因对设计图纸理解的偏差而造成的资源浪费。

设计师频繁前往现场提供精准服务,也能更好地保证施工进度与景观效果。同时,在总价合同的基础上,从设计环节就做好限额设计,控制成本,提高设计和施工效率。综上,EPC模式与公共园林建设项目具有的专业领域复杂、单项工程多、项目工期短等特点高度契合。
 
 
标签: 公共园林景观
>更多关于公共园林景观的文章     
最新文章

Processed in 0.229 second(s), 127 queries, Memory 1.17 M