PenJing8|盆景吧: 分享我的盆景生活日志

盆景怎么养护与造型设计的方法 图片

日期:2012-02-06 12:56:22     浏览:7    
核心提示:养护与造型是盆景艺术的两个“翅膀”,两者同样重要,一强一弱就“飞”不起来。有人说:“养护是造型的基础,养得不好,造型根本无从谈起”;是否能保证造型后还能健康的成长?仅剩的极少的枝叶是否还要缩枝?最终能否达到理想的设计效果?
苏州  王启明

    养护与造型是盆景艺术的两个“翅膀”,两者同样重要,一强一弱就“飞”不起来。有人说:“养护是造型的基础,养得不好,造型根本无从谈起”;也有人说:“唯有通过造型才能提高盆景艺术的品质,养护得再好,没有艺术造型的盆景还是一棵野树。”两种说法都有道理,也都不全面,一件好的盆景作品,唯有兼顾养护与造型的互补作用,使养护与造型的两个“翅膀’,都硬起来,养护要为造型创造条件,造型要考虑便于养护,互为互补才比较全面。

因此一件优秀盆景作品的整个制作过程,也是养护与造型的互为依存、补充的过程。

    近几年我国的盆景艺术水平提高很快,尤其是松柏盆景的造型技艺得到了广泛交流和普遍提高,笔者也是受益者,从中学到了很多知识。但在学习中总感到造型与养护之间的结合较少,有的造型只图一步到位,做得越凶越好,违背了植物的生长规律,把活着的树当成工艺品加工,是否能保证造型后还能健康的成长?仅剩的极少的枝叶是否还要缩枝?最终能否达到理想的设计效果?其成型速度是加快还是减慢?

盆景造型

    笔者认为,松柏盆景的造型不能强调一步到位,要因树而异,要加强造型与养护的有机结合,造型想着养护,养护想着造型,一次达不到的目地几次完成,追求最后的成型速度和成型效果。
   
    为了与广大同行交流,现在把自己近几年正在培养的部分松柏盆景,结合养护与造型互补使用的实践,总结如下,敬请批评指正。

    毛桩地栽二年上盆,长势旺盛,要不失时候地抓紧造型。枝条养得过粗,会给造型带来困难,伤筋动骨的硬作是无奈之举,迫不得已而为之。这棵刺柏飘枝和上面的枝条,都在4cm左右,在拿弯点仅开一刀,再用细丝逐步牵引到位,生长毫无影响。多开几刀制作是很省力,且不谈影响日后长势,其刀痕非常准看,所以能少开刀则少开,能不开刀则免之。
   
    这是一棵利用严重受伤的病枝,来完成养护和造型工作的古柏。右上端可利用做顶的关键枝条严重受伤,如果舍去,水路和成型后的质量都受影响。采取以下措施,两年后取得了较好的效果,即先把受伤的枝条涂抹愈合剂包扎,用软绳固定在树干上(见图1)。再把伤枝折断敷上较厚的苔鲜,加盖敞阳网,防止因木质部太薄遭受风吹日晒而枯干(见图2)。

每天喷水保湿,精心养护疗伤,一年后伤枝复苏,小心谨慎开始造型。其主枝缠绕金属丝弯曲不动,用破干钳破枝又怕雪上加霜,而是采用把钢筋与枝条紧固在一起,用下搬手弯动钢筋动枝条弯曲的办法进行操作(见图3)。细枝用金属丝蟠扎,造型后松散现像己有改观,经过一个生长期,拆除捆扎物缠上胶布,就是图2的效果 。
   
    这是一棵非常少见的千年古木,树身多变又自然收顶,多条水路弯曲盘旋,庄重之中蕴藏动感。地栽两年后上木箱养护,此桩枝叶极少,尚不具备认真造型条件,只能对舍利干粗加工,查清水路,心中有数,先把现有的枝条四面散开,挤在一起影响生长,正确的枝条定位,视以后的发展逐步调整,这种造型是多次完成的。
    以上是笔者多年制作实践中的切身体会,造型与养护彼此兼顾好处甚多,今归纳出来,与广大盆友交流探讨,也诚盼批评指正。

    山采地栽一年,2004年2月二盆,须根极少,枝叶稀疏。使用三菌粗沙土种植,并在基部围土气湿和固定支撑,此时关键是先三树桩养活养壮。

    虽不蟠扎,但要把下垂无力刃细枝向上扶起,因送水的缘故,下垂的难养,向上的易生。保持土质干湿适度,目的是养树先养根,根发枝叶旺。发根前不施肥,待长势起来后把薄肥加在水内浇灌,使整盆肥力均衡。坚持喷水保持枝叶和树皮湿度,经过一年半的养护,已经非常茂盛,2005年9月开始造型。

    利用A枝向右做“势”和“冠”,A枝分开的两个枝叉各尽其用,利用B枝向左起平衡作用,蟠扎时用老枝做骨架、新枝做叶片是成型速度较快的方法。时隔二年,己青翠欲滴(见图2).

    树桩特点:树干苍劲有力,弯曲矮壮,是盆景需要的好素材,但枝叶松散,俗称“远毛”,日后成型难度较大。(见图1)

    经过嫁接靠接,初步解决了近枝缺芽的问题,但右边的枝条粗于树冠的枝条,很不协调,树冠应该粗些,现状相反(见图2)。利用养护解决造型的难度,达到了理想效果。控制右边枝条的生长,仅留少量叶片,放养树冠的枝条长成“华盖”。三年后受控的枝条仍是4cm,树冠由3.5cm长到5.5cm,(见图3、图4),树相大有改观。

 
标签: 盆景造型
>更多关于盆景造型的文章     
最新文章

Processed in 1.015 second(s), 159 queries, Memory 1.34 M