3碱处理下杜鹃SOD、POD、CAT、APX和GR活性的变化及亚细胞分布
表2表明，碱胁迫后，SOD活性除‘红珊瑚’和‘红月’叶绿体中与对照相比变化不显著外，其他显著增加。‘胭脂蜜’叶绿体、线粒体和细胞溶质中SOD活性高于其他两个品种。从SOD活性在3个亚细胞部位的分布来看，最高的是细胞溶质。‘胭脂蜜’叶绿体和线粒体中无显著差异，‘红珊瑚’和‘红月’对照中叶绿体显著高于线粒体，而碱胁迫后线粒体显著高于叶绿体。
从表2可看出，碱胁迫后，POD活性在叶绿体中，‘胭脂蜜’显著提高，‘红月’显著下降；在线粒体中，‘胭脂蜜’和‘红珊瑚’显著提高，而‘红月’显著下降；在细胞溶质中，‘胭脂蜜’显著提高，而‘红珊瑚’和‘红月’与对照相比下降但不显著。从POD的活性在3个亚细胞部位的分布来看，细胞溶质最高。对照中‘胭脂蜜’和‘红月’的线粒体和叶绿体无显著差异，而‘红珊瑚’叶绿体显著高于线粒体，碱胁迫后，‘胭脂蜜’线粒体显著高于叶绿体，‘红珊瑚’和‘红月’线粒体与叶绿体差异不显著。
如表2所示，CAT活性在3个亚细胞部位中，除‘红珊瑚’和‘红月’的细胞溶质在碱胁迫后无显著提高，其他显著提高。在叶绿体中，‘红珊瑚’中CAT活性最高；在线粒体中，‘红珊瑚’最高，其次是‘红月’；在细胞溶质中，‘红月’和‘红珊瑚’高于‘胭脂蜜’。
从CAT的活性在3个亚细胞部位的分布来看，线粒体最高。对照组中‘胭脂蜜’的叶绿体和细胞溶质无显著差异，‘红珊瑚’和‘红月’中细胞溶质显著高于叶绿体，碱胁迫后‘胭脂蜜’的叶绿体显著高于细胞溶质，而‘红珊瑚’和‘红月’的叶绿体和细胞溶质无显著差异。
表2表明，APX活性在叶绿体中，‘胭脂蜜’和‘红珊瑚’经碱胁迫后显著提高，而‘红月’显著下降；在线粒体中，碱胁迫后‘胭脂蜜’和‘红珊瑚’变化不大，而‘红月’显著下降；在细胞溶质中，‘胭脂蜜’显著提高，‘红月’显著下降。碱胁迫后APX活性在3个亚细胞间分布达到显著差异，从高到低依次为叶绿体>线粒体>细胞溶质。
从表2可看出，GR活性在叶绿体和线粒体中，3个杜鹃花品种在碱胁迫后提高，但仅‘胭脂蜜’GR活性显著提高；在细胞溶质中，‘胭脂蜜’和‘红珊瑚’显著提高，而‘红月’变化不显著。
从亚细胞部位的分布来看，细胞溶质显著高于叶绿体和线粒体。碱胁迫后‘胭脂蜜’叶绿体显著高于线粒体。
