城市蓝绿空间对老年心理健康影响机制的3个模型结果

模型结果

 

2.1数据描述统计

 

受访者平均年龄为73岁，其中，中低龄老人（60~80岁）比例占89.2%。值得注意的是，由于高龄（80岁以上）和中低龄老人在身体机能和日常生活及出行方面具有较大差异，因此对蓝绿空间的体验、需求和使用可能存在不同[37]。而本研究的对象还是以中低龄老年群体为主，并未区分年龄层探究不同年龄群体之间的结论差异。

男性（46.2%）和女性（53.8%）的比例接近，个人平均收入约在3000元左右，房屋平均居住年数是27年。72.3%的受访者为本地居民，初中及以上学历占65.9%，总体学历相对较高。住区300m缓冲区范围内各指标均值：植被指数（0.115）、水体指数（0.056）、绿视率（0.183）、蓝视率（0.013）。公园平均可达距离为0.295km，而水体平均可达距离为1.148km，缓冲区内公园平均数量为2.016。



公园的植物多样性平均值为3.205，平均坡度6.555；边缘面积比约为226.188，公园和水体整体景观平均邻近度约为0.533。研究区域内各类型的蓝绿空间分布特征如图2所示。受访者的心理健康得分平均值是17.751，标准差2.919。心理健康得分的类内相关系数（ICC）值为0.169（>0.138），满足多层次结构模型的要求[9]。

 

 

通过分层线性模型得到蓝绿空间对老年心理健康作用的结果（表1），可以发现：在蓝绿空间与老年心理健康的关系中，植被指数、水体指数、绿视率、公园植物多样性、公园边缘面积比等特征正向影响心理健康，平均邻近度负向影响心理健康。蓝视率，公园类型、面积和可达距离，水体类型、面积和可达距离与心理健康关系并不显著。中介变量中活动能力、安全感知、噪声感知、社区参与、邻里互动与心理健康存在显著正向相关关系。美学感知、温度感知、邻里依恋与心理健康无显著关系。

 

 

通过多层结构方程模型的运算，并运用Sobel方法检验中介效应后，得到相应的直接、间接效应系数（表2）。可以看出，绿色空间可得性和可视性对老年心理健康影响的路径中，环境感知类和社会凝聚类的中介效应显著，而活动能力的中介效应并不显著。植被指数通过安全感知、社区参与的部分中介效应影响心理健康。水体指数通过邻里互动的部分中介效应对心理健康产生积极作用。

值得注意的是，此处的间接路径表现出了遮掩效应（间接效应和总效应相反）[38]，具体体现为：尽管邻里互动对心理健康有显著正向影响，证实了良好的邻里关系可以促进老年人产生积极的心理状态，但小区周边水体指数对邻里互动却表现出了显著的负向影响。绿视率通过安全感知、噪声感知、邻里互动的部分中介效应作用于心理健康，说明良好的绿视率可以通过营造社会交往的环境，使行人驻足停留较长时间，创造更多的邻里交往机会，进而有益于老年人心理健康。

 

与数量维度的指标有明显差别的是，蓝绿空间质量维度的指标在包含有噪声感知、社区参与的中介效应的基础上，还通过活动能力的中介效应对心理健康产生影响。说明公园丰富的植物、趋向于自然不规则的形态、公园和水体的均匀分布能够通过提升老年活动水平，对其心理健康产生良性作用。

同时也印证了城市蓝绿空间质量维度特征影响老年心理健康的多条理论路径存在协同效应[7,39]，公园因其提供的恢复体验吸引老年群体来访，不仅为体力活动提供场地，也为社区参与提供契机，由此增强社会凝聚并改善心理健康[20]。此外，若公园内部设置湖泊、喷泉等水景，产生的叠加效应能够增添老年人休闲乐趣，

改善其心境。

 

 

利用分层线性模型和多层结构方程模型，检验不同范围缓冲区内蓝绿空间特征对老年心理健康的作用(表3);并以植被指数、水体指数为例，检验不同空间尺度下中介效应的变化。研究发现植被指数、水体指数对老年心理健康的作用范围可持续至500xn，绿视率对老年心理健康产生作用范围仅为300xn内，公园植物多样性、边缘面积比、公园类型和水体平均邻近度对老年心理健康的作用范围可达800xn。

总体上随着距离的增加，多数指标对心理健康效益的作用减弱。另外，由于植被指数、水体指数只在500xn范围内对老年心理健康产生作用，因此只检验300xn和500xn范围内的中介效应变化。

据此发现社区参与的中介效应在植被指数与心理健康的关系中减弱，活动能力的中介效应在水体指数与心理健康的关系中增强，而安全感知、噪声感知和邻里互动的中介效应具有较高的稳定性。活动能力和社区参与作用路径表现出明显的空间圈层分异特征。