风景园林视角下的3个历史街区典型案例探讨

典型案例探讨

 

 

厦门鼓浪屿风景园林历史文化街区的休闲空间高度聚集于龙头路商业区，日常生活空间聚集于内厝澳码头和龙头路区域．形成双中心结构，其中内厝澳片区居民数量更多且分布较均匀：１２：．表现出典型的集中型模式（图２）。

 

目前鼓浪屿风景园林街区存在的问题一方面是在融合区日常生活空间与商业休闲空间高度重合，较小的空间面积承载了数Ｓ较多的使用者？且存在大量针对游客营造的公共空间．难以兼顾居民的日常生活需求；另一方面是日常生活空间受到商业休闲功能的不断人侵，居民活动空间减少导致了常住人口的外迁和重要生活痕迹的消失？街区的原真性受到破坏。

 

基于此．在规划中需要强调在保护历史风貌的前提下，兼顾居民生活与休闲发展的需要．对原有的日常生活环境进行延续和提升。对于日常生活空间要重点控制商业休闲的随意扩张．从集中型风景园林街区的空间特质出发．分区形成具冇针对性的规划策略，因地制宜地进行场地的微环境改造。

 

 

北京东四三条至八条历史文化街区是北京旧城的一部分．历史价值高．文化资源点丰富（图３），街区外部密集分布商业市政设施．内部有居住、商业、市政、办公、学校等，功能丰富而全面，主要服务于居民的日常生活＾．表现出典型的主体型模式。目前街区存在的主要问题一方面是现代化的日常生活对街区历史肌理的破坏非常严重，街道环境较差，基础设施缺乏，同时人流量大，居住密度高但环境承载力低，导致整体街区品质差、不宜居；另一方面是产权与社会关系复杂，对历史文化资源保护的要求高，各利益方存在冲突，导致更新的实施十分困难．总体发展滞后。

 

基于此．在规划中需要重新思考如何调节现代生活方式与街区现状空间存在的冲突，在具体更新中要考虑各方的实际诉求，进行长期且有效的沟通协调，对于空间的设计以微更新为主，从日常生活环境治理出发，增加符合当代特质的公共活动空间，回应现代化生活需求。

 

 

平江历史文化街区是具有苏州历史文化特色的集居住、商业、旅游为一体的综合街区［１４」，居住空间占４８％，商业以点状分布于主街，再渗透至两侧支巷。其中主路以商业为主，游客和居民均在此活动，支路晚上游客数量减少，以居住为主，整体街区中各类资源点丰富，活动轨迹融合度高［１５］，表现出典型的混合型空间模式（图４）。

商业休闲与居住功能的重叠提高了街区活力，丰富了公共空间的类型，但也一定程度上侵占了居民的日常生活空间．带来了噪声增多、垃圾处理不及时、交通拥堵等问题，使得原住民人口外流，社区凝聚力降低，最终导致了街区结构的改变。

 

基于此，需要制定多元化的保护更新策略，协调居民与商业、游客、经营者的关系，推动多方合作的社区共建。在具体设计中可以引人空间的分时立体使用方式，模糊居住空间与商业空间的界限，针对不同时段、不同区域的使用者结构和需求．打造复合功能的公共空间，推动混合型历史文化街区的多元发展。