木兰围场183年兴衰史：气候变迁如何影响清朝秋狝活动与生态环境
摘要：本文分析了清代华北地区气候变化的特点及其对皇家猎苑“木兰围场”兴衰的深刻影响。华北地区在清代经历了“前期寒冷期、中期相对温暖期、后期漫长寒冷期”的气候波动。研究表明，木兰围场（1681-1820年）的兴衰与气候变化高度同步。在康熙年间（中期温暖期），气候条件适宜，动植物资源丰富，秋狝活动频繁，围场兴盛。自嘉庆朝开始，华北气候转冷，进入寒冷期，极端旱涝灾害频发，导致粮食减产、流民激增。大量流民涌入木兰围场，进行大规模偷伐林木、偷猎野兽，加之官员管理松懈与纵火掩罪等行为，导致围场生态系统急剧恶化，兽群稀少。嘉庆帝在位的25年间，因气候等原因停围14次。研究指出，气候变化不仅通过直接影响动植物生存条件作用于围场，更重要的是通过“气候恶化→灾害频发→农业减产→流民问题→人为破坏加剧”的间接链条，加速了围场的生态退化。木兰围场的衰落是自然气候变迁与人类活动叠加作用下的典型历史例证。
关键词：木兰围场；气候变化；清代华北；生态退化；流民；小冰期；温度距平
３．１华北地区气候变化特点
华北地区处于欧亚板块的东部。属于暖温带大陆性季风气候。清代华北地区气候可划分为清前期气候寒冷期、清中期相对温暖期和清后期漫长寒冷期3个阶段is竺可祯依据华南和华东冬季资料得出近五百年内存在3个寒冷期的结论[yob，后来王绍武指出相比于华南地区.北方的第一个寒冷期较南方不明显，第二个寒冷期要提前70年，即1550年。第三个寒冷期则提前了40年，即1800年[Cn7。而木兰围场的建设与使用年份为1683^-1820年，恰好处于王绍武提出的第二寒冷期以及第三寒冷期开始前，因此截取了华北地区1680-r1820年的温度距平，如图1所示。
3.2气候变化对木兰围场的影响
木兰围场于康熙二十年(1681年)设置，根据华北地区十年平均距平序列显示，该时期的气温较为温暖，塞外地区的动植物生态条件良好，在康熙五十八年(1719年)曾言:“联自幼至今，凡用鸟枪弓矢获虎一百三十五，熊二十，豹二十五，拾俐盼十，糜鹿十四，狼九十六，野猪一百三十二，哨获之鹿凡数百，其余围场内随便射获诸兽不胜矣。m[12]但到了嘉庆年间气候转冷，华北地区多次发生极端旱涝灾害导致流民人数激增，大部分流民流向东北地区，对整个北方的生态环境都造成了不小的破坏，其中也包括对木兰围场的人侵与破坏，流民人围后对森林植被进行大规模的砍伐，并且偷猎牲畜。
即便朝廷加大了管理与处罚力度，但还是屡禁不止，整体的生态环境急剧恶化。至于道光年间更是直接放弃对木兰围场的生态保护政策，给围场的护卫划地开垦来解决生计问题。嘉庆曾言:“联此次巡幸木兰，举行秋称。连日围场牲兽甚少。”嘉庆十八年(1813年)谕内阁:“近年哨内牲兽稀少，此皆由于偷砍树木及往来取便行走之人，惊逸兽群，致乏牲兽。”
由上述可知，气候变迁对围场的生态状况有直接的影响，也存在间接影响，即气候变化影响灾害的发生频率，进而影响粮食耕作，并且对粮食产量和农业种植区域划分产生影响，继而造成区域间的供需不平衡，影响到人口饥荒程度和流民数量.而导致围场内生态环境急剧恶化的根本原因也在于人为的过度开发，因此可以说气候对生态环境的间接影响大于直接影响。
嘉庆皇帝在位25年间只举行了1l次木兰秋称活动，其余14个年头未举行，其停围的原因大多是气候因素，如表1所示。王绍武重建了1380年至2000年以来中国华北气温序列，从中截取出1680-1820年的夏季和秋季的气温10年平均距平序列，与木兰秋称的兴衰历史作对照，不难发现气候对园林活动的影响是存在的。