理论导向型评论将本专业的历史和理论与当下的设计实践进行了强有力的关联，这一类型评论往往从风景园林学及相关学科一的历史和理论出发，将评论案例放置于特定历史视角和理论议题中，其目的是以更深邃的历史视角和更系统的理论思维提升当下风景园林的设计创作的智识性(intellechzal dimensions )。
这种智识性产物是某些关于风景园林设计的特定知识，后续的学者和风景园林师阅读这类文章能有效扩展设计理论的知识维度，加深风景园林设计的历史深度，增进对风景园林设计的全面理解。行业导向型评论以风景园林的行业动态、现象和特征为基础背景，以当下的创作视角为根本出发点，其目的是通过评述具体方案以反馈行业背后的机制，进而期待促进行业与行业之间的相互交流和借鉴近当代的风景园林设计评论最早出现于19世纪末期，它的出现与当时北美地区大量风景园林实践密不可分。
大多数人只知道弗雷德里克·劳·奥姆斯特德FLedeLick Law Olmsted)是一名风景园林设计师，但奥姆斯特德同时也是一名优秀的评论家，从他的著作《一个美国农民在英国的漫步与谈活》( Walks andTalks of an American Farmer in England)和《德州之旅》( A Journey Through Texas)可以发现，他是一位对本地风景和生活方式有着极其敏锐观察力的评论者。然而可惜的是，在进人20世纪之后风景园林设计评论反而在国内外没有得到足够的重视，仅LandscapeJournal在20世纪90年代和Journal of LandscapeArchitecture在21世纪10年代对这一领域进行了2次专题组稿。而针对中国当代风景园林设计实践的评论更是少之又少，这一缺失导致了学科一内部对当下的设计实践无法形成批判性的思考和总结。
因此，本次组稿聚焦于风景园林设计评论，旨在通过此次学术行动，弘扬风景园林文化、匡导风景园林设计价值观、繁荣风景园林设计创作、增进社会对风景园林的理解、惠及当代中国风景园林的思想讨论，最终进一步创建并培育出一个具有批判性、实验性的当代风景园林设计实践环境在组稿的过程中，我们强烈意识到在风景园林设计实践丰富化的时代语境下，风景园林设计评论也展现出前所未有的多元样貌，因此我们特意邀请了学术背景领域各异的多位作者，从各自不同的认知视角切人风景园林设计评论这一共同活题，试图展示出风景园林设计评论所涵盖的时间跨度与空间尺度。
