PenJing8|盆景吧: 分享我的盆景生活日志

长三角全域城市绿地标度因子的时序演化特征分析

日期:2023-09-21 12:56:03     作者:刘志强    浏览:0    
核心提示:长三角2015—2020年建成区标度因子从0.83演化为0.81(表1),而徐智邦等[18]探明中国该时期内的建成区面积标度因子为0.91,表明长三角人地关系相对更为紧张,
长三角全域城市绿地标度因子的时序演化特征分析
 
2.1建成区面积标度因子的时序特征
 
建成区面积为城市绿地的供应端,其标度因子的阶段性特征会对城市绿地要素产生重要影响。长三角建成区面积的标度因子始终处于亚线性模式区间,其标度因子在时序上呈“降低—回升—降低”演化规律,表明建成区面积的利用效率随城市规模越大而相应越高,体现了建成区面积的利用趋于集约化。

长三角全域城市绿地标度因子的时序演化特征分析
 
在与全国数据比较层面,长三角2015—2020年建成区标度因子从0.83演化为0.81(表1),而徐智邦等[18]探明中国该时期内的建成区面积标度因子为0.91,表明长三角人地关系相对更为紧张,土地集约利用特征显著,该特征会对城市绿地产生约束。
 
2.2城市绿地要素标度因子的时序特征

长三角全域城市绿地标度因子的时序演化特征分析
 
通过拟合城市绿地要素与人口的标度律模型来分析标度因子(表2),长三角城市绿地要素标度因子在时序上均波动下降,最终均演化为亚线性模式。
 
1)城市绿地面积标度律特征由超线性演化为亚线性模式,标度因子在时序上逐渐降低。城市绿地面积标度因子于2000—2005年从1.14演化至0.92,该阶段城市绿地面积的标度因子高于建成区面积,表明城市绿地处于较快扩张状态。2005—2020年标度因子小幅降至0.80,城市绿地规模效应逐渐增强,即城市规模越大,城市绿地面积的利用效率越高。在实际建设层面,2000—2020年城市绿地面积增幅为744%(总面积增加322131hm2)[19]。
 
整体上,城市绿地面积与建成区面积的亚线性增长模式近似。究其原因是长三角建成区面积的标度因子演化特征对城市绿地产生制约:2000—2010年处于土地与人口城镇化的快速扩张阶段[20],促使城市绿地面积标度因子较高,在此期间标度因子逐渐由高值回落,是由于该时期大城市基建投入偏向经济体量较大的设施以进行增量式的宏观调控,而对于绿色基础设施投入度相较不足,导致城市绿地建设逐渐滞后;2010—2020年长三角城市人口涌入偏向大城市的态势明显[21],并逐步转化为存量式提质发展阶段,人口规模越大的城市越注重集约化土地利用,这促使城市绿地要素标度因子处于亚线性模式,小城市到大城市的城市绿地要素的共享程度相应增强。
 
2)公园绿地面积标度律特征由趋于线性、超线性演化为亚线性模式,标度因子演变趋势体现了规模效应的变化。公园绿地面积标度因子从2000年的0.98升至2005年的1.06,由趋于线性模式转化为超线性模式;2005—2020年标度因子小幅降至0.89,由超线性模式转化为亚线性模式,城市规模越大,公园绿地的利用效率相应越高。

在实际建设层面,2000—2020年公园绿地面积增幅高达784%(总面积增加105073hm2)[19]。公园绿地面积标度因子于2005年超过城市绿地,公园绿地为长三角绿地建设中的重要增长极。究其原因,在宏观条件方面,长三角地区对自然资源禀赋、人居环境品质的高度重视,持续巩固了公园绿地广泛配置的优势本底;在自身属性方面,公园绿地包含了与人口近似等比增长的小微绿地类型,致使公园绿地面积的整体利用效率一般。
 
 
3)公园面积标度律特征为亚线性模式,规模效应显著,标度因子均值最低,并在时序上持续降低。公园面积标度因子长期处于0.61~0.84,城市规模越大,公园面积利用效率越高。在实际建设层面,2000—2020年公园面积增幅仅568%(总面积增加53481hm2)[19],致使2000—2020年公园绿地面积和公园面积的标度因子存在明显差距,表明在大城市中,相较于公园绿地面积,公园面积的增量较难满足相应人口规模的需求增长。
 
公园面积标度因子偏低有两方面原因:一是在区域条件层面,由于该区域人地矛盾日益突出,规模等级越高的城市越注重内部改造,促使公园面积的利用程度较高;二是在数据统计层面,根据年鉴数据对公园面积的界定计入标准,公园面积不包含规模及服务半径较小的游园等面积,导致统计数据偏低。
 
 
4)与全国整体比较方面,长三角城市绿地面积2015—2020年标度因子从0.83演化为0.80。而焦利民等[15]发现中国城市绿地面积2017年标度因子为0.98,接近线性模式。表明长三角城市绿地相较全国水平的规模效应更为显著,即城市绿地具有更强集约性与较高利用效率。长三角公园绿地面积标度因子2015—2020年由0.95演化为0.89;公园面积标度因子2015—2020年由0.68演化为0.61,均表现为亚线性模式。而刘志强等[16]探明2017年中国公园绿地面积的标度因子为0.99,
公园面积标度因子为0.89,呈亚线性模式。对比表明长三角公园绿地和公园面积标度因子均低于全国,公园面积的增量伴随城市规模上升而愈发明显偏低。
 
 
总体上,长三角城市绿地要素的标度因子低于全国水平,其规模效应更强,为较高人口增长率与紧凑型土地利用模式所致。城市绿地要素标度因子基本呈“公园绿地面积>城市绿地面积>公园面积”状态,与根据面积包含关系的城市绿地标度因子理论预期“城市绿地面积>公园绿地面积>公园面积”顺次相悖。
 
表明城市绿地增长模式较稳定,与建成区面积增长模式趋于同步;公园绿地趋近于线性的稳定增长模式,是长三角绿地建设中的重要增长极;公园面积的规模供给较难以适配人口需求,城市规模越大,公园面积的供需矛盾愈发凸显。
 
>更多关于长三角城市绿地标度因子的文章     
最新文章

Processed in 0.552 second(s), 650 queries, Memory 3.96 M