群体差异性的分类分析
1)不同性别群体的美景度评价差异。
不同性别的审美取向会改变景观的美景度结果，在离散系数和均值上有直观反映。从整体美景度评价值看，男性群体的离散系数为0.272，女性群体的离散系数为0.253，从景观类型看，男性在植被景观、道路景观、建筑及小品景观类型上的评价离散度均高于女性，其中在道路景观类型中最为明显。从均值看，女性群体的评价均值高于男性，说明女生对景观的审美偏好高于男性且个体间相对一致。
在不同性别中，道路景观的均值均大于其他3个景观类别，且离散系数相对偏低，评价者对瑶湖郊野森林公园的道路景观设计给出了较高的肯定。高分道路景观普遍线性优美、铺地样式丰富、周边配植景观协调、场景干净整洁(表8)。
在不同性别中，道路景观的均值均大于其他3个景观类别，且离散系数相对偏低，评价者对瑶湖郊野森林公园的道路景观设计给出了较高的肯定。高分道路景观普遍线性优美、铺地样式丰富、周边配植景观协调、场景干净整洁(表8)。
2)不同居住区域群体的美景度评价差异。
从居住区域来看，居住在镇、乡地域的评价者对样本美景度评价的均值最高，为5.800。居住在省会、直辖市、特别行政区的评价者对样本美景度的均值最低，为5.063。建筑及小品景观的美景度在各居住区域类型群体中都得到了较高评价，但省会以上大城市的居民评价离散系数明显高于中小城市及乡镇。从均值看，乡镇居民对此项的评价最高，为6.200。这些差异性的内在原因还是在于一二线大城市居民具有更宽泛的视野，接触到的高品质景观较多，在审美上的要求提升，个性化差异也较大。
3)不同学历群体的美景度评价差异。
高中及以下学历的美景度均值最高，为6.544。研究生学历的美景度均值最低，为4.166。离散系数与均值相反，评价者的学历对美景度呈显著影响。其中，研究生学历的评价者对植被景观的美景度评价均值最低。从景观设计角度来看，公众对于植被的认知普遍属于了解阶段，没有接受过专业学习或训练是难以感受到植被设计差异的，教育背景会在一定程度上影响评价者对复杂景观的主观评价。
