2.1道观与佛寺树种组成
在重庆主城区的11道观和39个佛寺内外共记录树木329种，包括249个乔木树种与80个灌木树种，隶属82科193属。其中，道观记录树木155种，隶属66科123属，有13种为道教树种。在佛寺中记录树木291种，隶属79科177属，有48种为佛教树种。对寺观内外的树种名录进行整理分析，道观中树种最多的科为蔷薇科(Rosaceae)，其次为豆科(Fabaceae)，大戟科(Euphorbiaceae)和桑科(Moraceae)并列第三，佛寺为蔷薇科、樟科(Lauraceae)和壳斗科(Fagaceae)；道观中出现频率最高的树种为木樨(Osmanthusfragrans)、黄葛树(Ficusvirens)、银杏(Ginkgobiloba)、樟(Cinnamomumcamphora)和构树(Broussonetiapapyrifera)并列第三，佛寺为木樨、黄葛树和构树。
重庆主城区寺观内外共有32个树种被收录于《中国高等植物受威胁物种名录》。易危种有罗汉松(Podocarpusmacrophyllus)、穗花杉(Amentotaxusargotaenia)和楠木等21种；濒危种有红豆杉(Taxuswallichianavar.chinensis)、红豆树(Ormosiahosiei)和平伐含笑(Micheliacavaleriei)等8种；极危种为银杏、水杉和苏铁(Cycasrevolute)3种。以上等级的树种在道观内部、道观外部、佛寺内部、佛寺外部分别有13、7、24和14种(图1)。
重庆主城区道观内外部、佛寺内外部树种中乡土树种最多(214种)，其次为省外树种，最后是国外树种。道观内部、道观外部、佛寺内部和佛寺外部中乡土树种分别有107、74、185和132种，占各自树种总数的68.6%、79.6%、63.6%和71.4%。
重庆主城区道观内外部、佛寺内外部树种中乡土树种最多(214种)，其次为省外树种，最后是国外树种。道观内部、道观外部、佛寺内部和佛寺外部中乡土树种分别有107、74、185和132种，占各自树种总数的68.6%、79.6%、63.6%和71.4%。
道观外部的乡土树种比例显著高于道观内部和佛寺内部，道观内部与佛寺内外部三者的乡土树种比例无显著差异(图2a)。道观内部省外树种比例显著高于道观外部，而道观外部和佛寺内、外部三者的省外树种比例无显著差异(图2b)。佛寺内部国外树种比例与道观内部无显著差异，但显著高于道观和佛寺外部，而道观与佛寺外部的国外树种比例无显著差异(图2c)。
2.2道观与佛寺宗教树种组成特征及地理来源
本研究中的宗教树种分为道教树种和佛教树种，整体而言，道观的宗教树种比例低于佛寺。其中，道观内部(16.0%)宗教树种比例显著低于佛寺内部(42.0%)(P<0.001)；道观外部(7.8%)宗教树种比例也显著低于佛寺外部(24.5%)(P<0.001)。此外，道观内、外部宗教树种比例间无显著差异，而佛寺内部的宗教树种比例显著高于佛寺外部(P<0.001)(图3)。
重庆主城区道观中道教树种有13种，主要产地在中国长江流域，浙江(10种)、四川(9种)、湖北(9种)和贵州(9种)是其来源的热点区域(图4a)。重庆主城区佛寺的原始佛教树种有6种，印度是其来源的热点区域(5种)(图4b)。替代佛教树种有42种，主要产地在中国南部，四川(24种)、贵州(24种)、云南(23种)和广东(23种)是其来源的热点区域(图4c)。
2.3寺观树种多样性特征
道观与佛寺的香农-威纳指数(平均值±标准误差，下同)分别为2.38±0.65、2.49±0.67，无显著差异。道观的香农-威纳指数与道观面积无显著关联，佛寺的香农-威纳指数随佛寺面积的增加而显著升高(R2=0.32，P<0.001)(图5a)；道观的香农-威纳指数与道观建成时间无显著关联，佛寺的香农-威纳指数随佛寺建成时间的增加而显著升高(R2=0.15，P<0.05)(图5b)；道观、佛寺的香农-威纳指数均与海拔无显著关联(图5c)；道观的香农-威纳指数随城市化率降低而显著升高(R2=0.45，P<0.1)，佛寺的香农-威纳指数与城市化率无显著关联(图5d)。
道观内部的Jaccard指数(0.11±0.06)显著低于佛寺内部(0.15±0.08)(P<0.001)(图6a)。道观内外部的Jaccard指数(0.09±0.06)显著高于佛寺内外部(0.07±0.09)(P<0.001)(图6b)
4)新建寺观应尊重宗教对植物的选择偏好，避免过度栽植与寺院文化氛围不符的绿化植物，以维持人-文化-自然之间的联系。
