长株潭绿心景观美学质量感知差异分析：居民与游客人口特征比较
摘要
以长株潭城市群生态绿心地区为例，采用定量研究，从景观感知视角设计调研问卷，使用 SPSS 处理数据，分析本地居民和到访游客对长株潭城市群生态绿心地区景观美学质量感知评价的差异。结果表明，居民感知评价整体高于游客。不同性别、家庭年收入、到访次数和专业背景的居民或游客在感知评价上存在显著差异。其中，男性居民感知评价高于女性居民，家庭年收入越低的游客感知评价越高，到访绿心 2～3 次的游客感知评价最高，具有专业背景的受访者感知评价高于非专业受访者。
年龄、受教育程度、从事职业和对绿心了解程度等人口统计学特征在感知评价时无显著差别。研究结论强调在景观规划中兼顾多元群体需求、关注性别差异、提升景观质量及广泛吸纳公众意见的重要性，为构建更加人性化、可持续的景观环境提供建议。
关键词
长株潭城市群生态绿心；景观美学质量；感知差异；居民；游客；人口统计学特征；景观规划
目录
不同人口统计学特征的居民和游客感知景观美学质量差异分析——以长株潭城市群生态绿心为例
景观美学质量是指“景观的相对美观度”。身处高美学质量的景观中可以改善人们的情绪[1]，促进身体活动等。美学质量高的景观还为许多与自然环境相关的娱乐和旅游活动提供了背景和物理前提，这些活动往往对当地经济具有重要意义。感知是审美体验的起点，参与休闲游憩活动的本地居民和到访游客共同构成景观的感知者。居民和游客共同使用景观环境，他们对景观的感知有相同偏好，也有不同需求[2]。因此，基于居民和游客的景观美学质量感知调查对提升区域内的景观品质十分有必要。
长株潭城市群生态绿心是长沙、株洲、湘潭 3 市之间的生态屏障区。长株潭绿心有良好的生态本底，在景观美化等方面可以发挥重要作用[5]。有学者研究发现，1995－2015 年长株潭绿心在娱乐休闲价值方面不断增长[4]。相较于景观娱乐休闲价值不断下降的城市化地区，长株潭绿心更具有吸引力。同时，《湖南省长株潭城市群生态绿心保护条例》的颁布，吸引了众多学者深入研究长株潭绿心合理保护与发展的方式。罗佳等[5]定量评估了长株潭绿心森林生态系统服务功能，以展现区域内森林生态系统以及森林资源结构的特点。陈一溥等[6]基于长株潭绿心国土空间开发适宜性评价结果，结合生态用地演变情况，提出生态用地重构优化建议。但关于长株潭绿心景观美学的研究还较少。
鉴于此，本研究以长株潭城市群生态绿心为研究区域，采用定量研究，从景观感知视角，分析不同人口统计学特征的居民和游客对长株潭绿心景观美学质量的感知评价情况及差异。研究结论有利于揭示不同特征的受访者对景观美学质量的感知差异，从而为长株潭绿心景观的合理规划和旅游休闲发展提供指导与借鉴。
1 材料与方法
1.1 研究区域
长株潭城市群生态绿心形状近似三角形，总面积528.32 km2，包含长沙、株洲、湘潭三市的 9 个乡镇和 12个街道办事处。据湖南省文化和旅游厅发布的数据显示，绿心内有 5 个 AAAA 级和 1 个 AAA 级景区。
1.2 调查方法
- 时间与地点： 2023 年 10 月，绿心区域内的村庄和 A 级景区。
- 方法： 问卷和半结构式访谈法。
- 样本量： 共发放问卷 230 份，回收有效问卷 197 份（居民 117 份、游客 80 份）。
- 问卷内容：
- 第一部分： 人口统计学特征（性别、年龄、家庭年收入、居住时间、到访次数、专业背景等）。
- 第二部分： 了解程度与景观美学质量感知评价。
- 评价量表： 景观美学质量感知评价采用李克特五分量表（1=非常不满意至 5=非常满意）。
1.3 数据处理
- 软件： SPSS 26.0。
- 检验方法：
- 方差齐性检验： 显著性 P>0.05（方差齐性）进行单因素方差检验；P<0.05（方差不齐性）采用 Brown-Forsythe 检验。
- 多重比较检验： 方差齐性时选择 Least-significant difference（LSD）检验；方差不齐性时选择 Tamhane 检验。
2 结果与分析
2.1 受访者人口统计学特征
- 居民受访者： 年龄以 46～60 岁居多（44.4%）；文化程度多集中在初中及以下（37.6%）；职业多为农林牧渔相关从业者（33.3%）；家庭年收入多为 6 万～10 万元（42.7%）；72.6%居住超过 20 年。
- 游客受访者： 年龄以 31～45 岁为主（48.8%）；文化程度多集中在本科或大专（60%）；职业多为公司或企业职员（25%）；家庭年收入多为 11 万～20 万元（38.8%）；66.3%近 1 年内到访 2～3 次。
- 感知评价均值对比： 居民感知评价均值（4.18）高于游客（4.05）。居民评价“非常满意”的比例高于游客。
2.2 方差分析
方差齐性检验结果显示显著性均 >0.05，方差齐性。单因素方差分析结果表明：
- 对居民感知评价有显著差异的特征： 性别、专业背景。
- 对游客感知评价有显著差异的特征： 家庭年收入、近 1 年内到访次数、专业背景。
- 无显著差异的特征： 居民和游客的年龄、受教育程度、从事职业、绿心了解程度。
LSD 多重比较检验结果：
- 性别差异（居民）： 男性均值（4.35）显著高于女性（4.05）。
- 专业背景差异（居民）： 学习过景观美学相关专业知识的居民显著高于不关注景观美学的居民（P=0.002）。
- 家庭年收入差异（游客）： 家庭年收入小于 5 万元的游客感知评价显著高于 6 万～10 万元（P=0.005）和 11 万～20 万元（P=0.025）的游客。
- 到访次数差异（游客）： 近 1 年内到访 2～3 次的游客感知评价显著高于到访 5 次以上的游客（P=0.008）。
- 专业背景差异（游客）： 学习过景观美学专业知识、仅了解或不关注景观美学的游客，感知评价均显著高于参与过美学讲座或展览的游客。
3 讨论与结论
- 居民评价高于游客的讨论： 这一现象可能源于居民能更直接享受到美丽乡村建设成果，而游客的满意度受旅行前的期待值设定和实际体验与期待的落差等外部因素影响，可能导致整体评价相对较低。
- 性别差异的讨论： 男性居民感知评价显著高于女性居民，表明男性在评估景观美学时可能持有更宽容的态度。女性居民可能对环境变化及旅游发展带来的负面影响表现出更高的敏感性。
- 收入与到访次数差异的讨论： 年收入越低的游客感知评价越高，与既往研究类似（收入越高，对景观资源环境的要求越高）。到访 2～3 次的游客感知评价最高。
- 专业背景差异的讨论： 拥有景观美学相关专业背景的受访者感知评价均高于非专业受访者，强调了规划中不能仅依赖专业人士意见，应广泛吸纳非专业人士见解，实现规划决策的全面性与包容性。
- 无显著差异的讨论： 年龄、受教育程度、从事职业和对绿心了解程度等无显著统计学差异，提示决策过程中应注重多元化声音的融合。
结论与建议
在长株潭绿心进行景观规划时，必须综合考虑本地居民与到访游客的双重需求与体验，并特别关注性别差异的影响。目前在景观多样性、体验深度及设施完善度等方面尚存提升空间，亟需通过持续优化提升游客的整体满意度。未来的研究可考虑细分为人为要素或自然要素感知等具体指标，深入探讨导致感知差异的影响因素。