阐释框架构建方法对长城遗产地及长城国家文化公园的启示
以长城为例，总结中国大型线性文化遗产阐释的实践问题和相关国家文化公园建设需求，通过聚焦英国哈德良长城阐释案例，提出该类遗产阐释框架构建方法。总体流程分为编制与实施2个阶段，共包括前期调研、拟写草案、测试修改、发布实施以及评估优化5个主要步骤。在相关遗产阐释工作中，该方法可发挥以下三方面的积极作用。
1）为构建长城遗产地及长城国家文化公园阐释体系提供参考。长城国家文化公园规划涉及国家、省域、市域和县域尺度。从当前编制进展来看，国家和多个省级行政区已完成相应的建设保护规划，确定了主体功能区基本空间布局，部分省还基于长城本体资源空间分布情况，对主题展示区内的展示内容做了初步安排；实践中则多以县域尺度为单元推进在地项目建设。
为了在资源梳理基础上进一步提炼出易于游客理解的文化脉络与特色，同时揭示其他在地资源与长城文化的关系，可优先从市域中观尺度入手搭建以长城文化为主线的阐释框架、寻求自身在更大体系中的差异化主题与受众定位，并将更多文旅资源作为支线组织进来，用于增加文化厚度、提高地域可识别性、丰富游览内容。过程中还应考虑“上下联动”地总结上级主题、对下级规划提出要求，为规划传导及最终形成更完整的阐释专项规划提供参考。
2）改进长城及其他大型线状历史遗迹的阐释实践问题。制定统领性阐释原则、组织阐释主题及叙事、整合提升基础设施与服务等统筹规划策略，将有助于加强不同点段及相关文化资源之间在文化意义、旅游交通层面的联系，同时凸显分段特色。既可扩展与丰富阐释手段，又可改进旅游吸引力不足的问题。以上措施均有助于游客到访更多地点、更全面理解遗产文化，进一步发挥文化资源整体保护利用合力作用。
3）转变管理者、规划者等从业者观念。与直接借鉴具体展示手段相比，引导人们了解适用于一类遗产地的系统性工作方法，将达成更广泛的共识与合作伙伴关系，其意义更为深远。
笔者认为后续的研究可关注以下3个方向：
1）分析哈德良长城阐释案例的实施效果与利益相关者评估意见，跟进研究计划与具体策略落实调整的方法；
2）选择长城国家文化公园特定点段开展阐释框架实践探索，持续改进构建方法；
3）从主题遗产特征、阐释任务与要点等方面，探索上述方法对其他大型线性文化遗产、国家文化公园的适用性。
