PenJing8|盆景吧: 分享我的盆景生活日志

小型公共绿地支持在地交往的3个研究方法

日期:2023-08-09 09:31:55     作者:申纪泽    浏览:0    
核心提示:研究方法2.3.1增效能力比较使用CATREG与Two-wayAnova模型比较途径的增效能力。在CATREG中分析各途径的影响显著性与模型的可解释
研究方法
 
2.3.1增效能力比较
 
使用CATREG与Two-wayAnova模型比较途径的增效能力。在CATREG中分析各途径的影响显著性与模型的可解释性(AdjustedR2);在Two-wayAnova中先确认各参量组间是否存在显著差异,再基于Duncan字母标记法进行事后多重比较。
 
2.3.2增效组态提炼
 
使用fsQCA提炼空间的增效组态。fsQCA遵循集合论的多重并发因果逻辑,能通过案例组态特征比较找出组态与特定社会结果间的多条“等效”途径,具备同步归纳普遍规律与识别特殊案例的技术优势,目前已在管理学与社会学领域广泛应用。在绿地空间环境与情感增效的影响关系中,空间要素组合的灵活性决定了情感增效途径的多样性,除普遍空间特征外,特殊空间属性对情感增效的影响同样不可忽略。将该方法引入绿地情感增效研究,能为复杂现实生活情境中的绿地建设与更新提供科学的理论依据。
 
1)条件结果校准。
 
在fsQCA中每一组条件和对应结果均被视为一个独立集合,各案例在集合中具有隶属分数,给案例赋予隶属分数的过程即校准。本文运用直接校准法将研究参量转换为4段模糊集隶属分数。
 
2)条件组态阈值。
 
通过单一条件必要性分析和多条件组态充分性分析提炼条件组态结果。单一条件必要性分析一致性阈值为0.90,多条件组态充分性分析一致性阈值为0.80,频数阈值为有效样本量的1%。
 
小型公共绿地支持在地交往
 
2.4数据收集与筛选
 
研究数据于2021年9—10月收集,这一时期重庆天气舒适,适合开展户外活动。选择气温相对接近的晴天(平日5天、周末2天)开展调查。预调查发现活动时段差异并不会对情感效能产生显著影响,通过独立观测而非同步观测的方式采集数据,总体观测时段为6:30—18:30,具体观测时段由受测者各自活动起止时间决定。
 
首先,调查小组在各绿地入口处先后招募了806名受测者,发放高精度GPS定位器与计时器;其次,结合SOPARC全程记录受测者在地交往活动特征;再次,在活动结束时调查受测者活动前后积极情感变化情况;最后,剔除并未参与在地交往活动、活动发起形式无规律、活动地点跨越或不在研究划定空间单元中的受测者样本,共得到547个有效受测者样本,样本有效率为67.87%。
 
>更多关于小型公共绿地支持在地交往活动的文章     
最新文章

Processed in 0.373 second(s), 458 queries, Memory 3.03 M