基于500m网格尺度的哈尔滨公园绿地供需时空差异及Ga2SFCA分析 - PenJing8

基于500m网格尺度的哈尔滨公园绿地供需时空差异及Ga2SFCA分析

2023-10-06 刘炳熙0
核心提示:本文以哈尔滨市主城区为研究对象,深入探讨2010年至2018年间公园绿地供需关系的演变特征。研究创新性地采用500m×500m网格作为基础单元,有效降低了传统行政区划尺度的统计误差。通过高斯两步移动搜索(Ga2SFCA)法和供需水平测度模型,定量分析了公园绿地分级设置下的可达性变化。研究发现,尽管绿地面积有所增长,但不合理的空间配置导致供需失衡加剧。文章进一步剖析了土地资源、城市规划及市场机制对绿地分配公平性的影响,并针对性地提出布局优化策略,为实现城市绿地供需平衡与精细化管理提供科学依据。
基于网格尺度的公园绿地供需时空差异—以哈尔滨主城区为例

摘要:城市快速发展可能引发公园绿地供需关系偏离规划目标,导致其供需矛盾日益加重。为探索公园绿地供需差异并解决供需研究尺度的局限性,以500m×500m网格为基础研究单元,以公园绿地分级设置要求为阈值,采用高斯两步移动搜索(Ga2SFCA)法和供需水平测度方法分别分析2010、2018年哈尔滨主城区公园绿地可达性时空分布变化和供需时空差异。

研究表明,哈尔滨主城区公园绿地供给水平未达城市绿地规划标准要求,尽管公园绿地面积增多,但不合理的空间配置反而加剧了公园绿地供需失衡,不同区域间公园绿地种类的不均衡性是引起供需空间差异的关键。经进一步推测,建设时期、土地资源、城市规划和市场机制是公园绿地供需差异的主要影响因素。根据供需匹配结果,提出针对性的公园绿地布局优化策略,为公园绿地供需平衡提供精细有效的参考依据。

1.1 研究背景:公园绿地供需关系可能偏离规划目标

基于500m×500m网格划分的哈尔滨主城区公园绿地与人口分布研究方法框架图
图1:基于500m×500m网格划分的哈尔滨主城区公园绿地与人口分布研究方法框架图

在城市服务设施的供给过程中,空间配置会直接或间接地影响社会公共资源使用的公平性与有效性[1]。随着中国城市化进程的推进和经济建设的发展,可促进民生福祉却无法带来经济效益的公园绿地被当作“配套从属”[2-3],并未得到足够重视。尽管GB/T51346—2019《城市绿地开放科学(资源服务)标识码(OSID)主城区范围行政区边界松花江其他支流规划标准》中对公园绿地有明确的分级设置要求[4],公园绿地供需关系仍可能会偏离规划目标[5],导致资源分配不均和供需失衡[6]。

虽然目前一些研究通过前人经验和调查问卷推测了居民对公园绿地的意愿[7-8],但主观性较强。而上述国家标准是在广泛调查研究和实践经验基础上编制的[4],具有较强的参考价值。

因此,检验公园绿地实际空间布局与规划标准的偏差,并在网格尺度上综合评价不同公园绿地的服务供需时空差异,有助于依据国家标准快速识别问题区域并缩小供需差距,为未来城市绿地规划提供可行的决策依据。

1.2 研究背景:公园绿地供需研究尺度存在局限

目前国内外对公园绿地的空间分析主要以行政区划作为研究尺度,例如行政区和街道[9-12]。一方面,人口数据精度往往因不同空间尺度而产生不同的聚集误差,人口聚居区尺度越大,所产生的聚集误差越大[13];另一方面,行政边界往往将研究区域划分为不同大小的子单元,当以行政区域的中心作为需求点,大部分区域处于搜索范围外,这在很大程度上会影响结果的准确性[14]。

针对以上问题,杨建思等[15]、浩飞龙等[1]缩小研究范围,基于社区尺度分析公园绿地公平性,陈秋晓等[16]以居住建筑作为人口分布位置进行研究,但仍旧解决不了不规则形状带来的研究结果误差。

此外,大幅度提升数据精度也会大大增加数据处理成本,因此要在数据处理成本和计算精度间进行权衡[13]。将研究区域网格化可在一定程度上解决以上问题,如Lee等[17]在2013年通过网格化对公园绿地供需空间差异进行初步探索。笔者认为网格尺度的优势在于:

  1. 数据处理便捷,能在一定程度上降低数据误差;
  2. 从地理单元的角度有助于更直观地解释研究结果;
  3. 能更具体地判断不符合规划标准的问题区域。

本研究目标

基于以上研究背景,本研究以哈尔滨市主城区为研究区域,在500m×500m网格尺度下探讨公园绿地在2010, 2018年的供需时空差异(图1)。本研究设立了3个目标:

  1. 通过计算可达性,探究各类公园绿地空间配置现状与规划标准的差距;
  2. 明确公园绿地供需的空间特征和时空差异;
  3. 推测供需时空差异背后的影响因素并提出优化策略。

常见问题(FAQ)

为什么公园绿地的供需关系会偏离国家规划标准?
尽管有国家标准,但在快速城市化进程中,经济效益导向常使公园绿地被视为“配套从属”,未获足够重视。此外,规划与实际建设、人口分布之间可能存在脱节,导致实际空间布局与规划目标产生偏差,进而引发资源分配不均和供需失衡。
为什么选择“网格尺度”而非传统的行政区划(如街道)进行研究?
传统行政区划研究存在两大局限:1)人口数据“聚集误差”大,尺度越大误差越大;2)以行政中心为需求点,大部分区域在分析范围外,结果不准确。网格尺度(500m×500m)的优势在于:1)处理便捷,降低误差;2)结果解释更直观;3)能精准定位不符合标准的具体问题区域,为精细规划提供依据。
本研究采用的核心方法是什么?如何评估供需?
核心方法是“高斯两步移动搜索法(Ga2SFCA)”和“供需水平测度法”。Ga2SFCA法以国家标准中的公园分级服务半径(5-35分钟步行)为阈值,评估每个网格的潜在可达性。在此基础上,供需水平测度法通过比较实际服务人口与可承载人口,量化供需匹配程度,从而识别“供不应求”或“供过于求”的区域。
本研究期望达成哪三个具体目标?
本研究设立三个递进目标:1)诊断现状:通过可达性计算,量化公园布局与国家标准之间的差距;2)识别特征:明确供需关系的空间格局与2010-2018年的时空演变;3)提出策略:分析差异背后的影响因素(如土地、规划、市场),并据此提出针对性的布局优化策略,为规划决策提供精细依据。
 
更多>相同文章
最新文章