2.1不同海拔、郁闭度对环境康养因子影响
相关性分析显示(表3)，杭州寺院香道不同景观空间的郁闭度大小与各类环境康养因子之间无显著相关性关系，郁闭度大小仅对辐射照度产生一定影响，呈现微弱负相关关系；海拔对单位体积内离子浓度呈现显著正相关关系，与气候舒适度呈现显著负相关关系。
2.2不同环境康养因子之间的相互关系
相关性分析显示(表3)，寺院香道各环境康养因子之间普遍呈现显著的相关性关系，不同康养因子之间会产生相互影响，如温度、湿度与单位体积内空气负离子浓度呈显著正相关，但辐射照度与各环境康养因子无明显相关性。
2.3不同季节、香道空气清洁度、环境舒适度
不同季节空气清洁度、气候舒适度对比图显示(图2、3)，春季，永福寺各样点空气清洁度水平(5.0\sim7.0)略高于虎跑寺(5.0\sim5.5)，永福寺环境舒适度(4.5\sim5.0)略高于虎跑寺(5.5\sim6.0)；夏季，永福寺各样点空气清洁度水平(3.5\sim4.5)低于虎跑寺(6.0\sim10.0)，永福寺环境舒适度(5.5\sim6.0)高于虎跑寺(7.0\sim8.0)。整体来看，虎跑寺不同季节的空气清洁度和气候舒适度变化显著大于永福寺，除永福寺空气清洁度之外，2条香道的各指标数值皆为夏季高于春季。
2.4不同季节香道环境康养综合评价得分
香道康养因子主成分分析显示(表4)，主成分1解释了与单位体积内离子浓度相关的指标，主成分2解释了空气细颗粒物含量指标，主成分3解释了气候舒适度指标。2条香道不同季节3个主成分得分及综合得分表显示(表7)，永福寺香道主成分1得分在春季高于虎跑寺，夏季低于虎跑寺，说明永福寺单位体积内空气离子浓度在春季普遍高于虎跑寺，夏季则相反；永福寺香道主成分2得分在春季显著低于虎跑寺，夏季高于虎跑寺，且均为负值，说明永福寺PM2.5值在春季小于虎跑寺，夏季则相反，但都保持在相对较低水平；永福寺香道主成分3得分在春夏皆低于虎跑寺，说明永福寺香道气候在春夏相比于虎跑寺更舒适；永福寺香道综合得分在春季和夏季均高于虎跑寺，说明综合来看，永福寺香道环境相比于虎跑寺更舒适健康。
2.5不同季节香道对心理状态变化
2条香道在不同季节实验前后心理状态评分显著性分析显示(表5、6)，除虎跑寺香道春季时被试者心理状态变化不显著外，其余被试者心理状态变化皆存在显著性差异。
2条香道在不同季节实验前后心理状态变化率分析显示(图4)，所有心理量表实验前后得分变化率均为负值，除虎跑寺香道春季时心理状态变化率远小于10\%外，其余被试组皆大于等于10\%，普遍在15\%左右。