城市、空间、权力与公园更新——天坛公园服务功能变化
摘要：随着中国的城市更新进程不断推进，城市公园更新作为推动城市更新的新驱动力被人们重视起来。选择我国具备百年发展历史且使用频率和游客满意度较高的天坛公园，运用社会学中的空间权力论，从知识、权力、规训的作用关系出发，分析了天坛公园服务功能的具体变化与内在动因，总结作用规律，提出了完善设施、营造多层次空间、扩充空间类型、合理组织空间的更新策略，以期为现代城市公园更新在服务功能方面的提升提供参考。
中国社会的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。我国目前城镇化率已超过60%，步入城市化发展的中后期，城市发展进入城市更新的重要时期[1]。城市更新更应注重改善人居环境、提升城市人文品质，其中城市公园的作用不可忽视。城市公园作为一种重要的公共空间形式，更应着眼于满足精神需求的社会服务功能。自改革开放以来，我国城市公园在市场经济的推动下得到了一定发展，但仍滞后于中国新时代城市发展要求。城市公园应通过积极更新，为城市发展注入新的活力。
1城市公园开放历程和服务功能演变的研究概况
城市公园作为城市在地文化、精神引导和市民精神面貌的载体，注重在城市之中的空间并置和平衡关系[2-4]。中国现代城市公园作为社会发展在城市物理空间上的真实投射[5]，其发展受到古代园林建设影响。以上海张园等4个私家园林开放为代表，成为研究园林空间向现代公园转型的标志[6-7]。现有对北京古代园林向现代城市公园转变的研究多集中于探究影响其变化的节点[8-10]，将各类园林按类型区分，忽视公园主体偶发性背后所蕴含的必然原因。
北京的建都史中曾多次出现具备公共游览功能的园林[11]，这些园林成为北京城市公园的前身。朱启钤倡导的“公园开放运动”，成为近代城市公园建设的开端，改变了城市的空间布局，推动了社会的近代化进程[12]。由于城市化进程的不断加快，城市规模扩大带来的是自然环境的减少，人类对于在城市公园中进行户外绿色体验的愿望越发强烈。
城市公园作为城市生态系统的主体和城市复合生态系统的物质基础，承担一定社会服务功能[13]。但目前城市公园的研究多集中于公园绿地的自然属性和生态功能，对城市公园社会服务功能的研究较少，无法对其进行客观全面的分析评价[14-16]。城市公园的社会服务功能作为城市为居民提供的公共资源，其价值无法形成市场竞争而难以直观体现，因此关注较少，这必将影响到城市公园系统的建设、管理、保护和未来发展。重新审视北京第一批正式开放的城市公园发现，城南公园、海王村公园等因经营管理疏忽而荒废，其余公园也呈现游客量较少、使用频率并不高的发展停滞状态。
究其原因，是由于公园的服务功能未及时根据时代需求进行调整，公园发展与时代脱节。天坛公园作为少数存留至今，有着百年开放历史(1918年至今)，且保持较高活力兼具多样化社会服务功能的城市公园，成功实现由原有祭祀功能向现代城市公园游憩娱乐功能的转向(表1)，应成为各城市公园学习的建设模范[17]。
城市公园作为城市生态系统的主体和城市复合生态系统的物质基础，承担一定社会服务功能[13]。但目前城市公园的研究多集中于公园绿地的自然属性和生态功能，对城市公园社会服务功能的研究较少，无法对其进行客观全面的分析评价[14-16]。城市公园的社会服务功能作为城市为居民提供的公共资源，其价值无法形成市场竞争而难以直观体现，因此关注较少，这必将影响到城市公园系统的建设、管理、保护和未来发展。重新审视北京第一批正式开放的城市公园发现，城南公园、海王村公园等因经营管理疏忽而荒废，其余公园也呈现游客量较少、使用频率并不高的发展停滞状态。
究其原因，是由于公园的服务功能未及时根据时代需求进行调整，公园发展与时代脱节。天坛公园作为少数存留至今，有着百年开放历史(1918年至今)，且保持较高活力兼具多样化社会服务功能的城市公园，成功实现由原有祭祀功能向现代城市公园游憩娱乐功能的转向(表1)，应成为各城市公园学习的建设模范[17]。
